Barreto:"debería denunciar con nombre y apellido"

Jorge Barreto dijo que al verse involucrado por las declaraciones públicas efectuadas por la Emma Bohl de Aguet, ex Directora del Hogar de Menores, actual Residencia Socioeducativa “Berduc”, sentía la necesidad de aclarar que “no hubo una movida política para desplazarla” como tampoco para que él fuera designado al frente de la institución. “Es una denuncia muy grave” decir que recibió -antes de que se iniciara el sumario- una “propuesta”, de un “encumbrado dirigente político del peronismo local para que se apartara de la Dirección”, “debería denunciar con nombre y apellido”, sugirió. Barreto declaró que ingresó, por concurso de oposición, al Concejo del Menor, hoy Consejo provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (Co.P.N.A.F), en el año 1998. Luego, con el título de Profesor de enseñanza primaria, decidió capacitarse en minoridad e ingresó a la tecnicatura en minoridad, la que finaliza en el 2001. Además sostuvo que participó de jornadas de capacitación provinciales, nacionales e incluso internacionales con jueces de Estados Unidos de Norteamérica y España. “Si bien estaba conforme con mi trabajo de celador en el “hogar” consideré que no estaba mal que pasara mi currículo a las autoridades del Concejo del Menor para que se me tuviese en cuenta, porque creía estar capacitado para desarrollar otros cargos y fue así que dije que no tenía inconvenientes de ocupar el cargo vacante en la Vicedirección del Hogar de Victoria, asimismo mostré interés en la posibilidad de prestar servicios en el hogar de niñas “Remedios de Escalada de San Martín” de Concepción del Uruguay, del que finalmente me convertí en Vicedirector el 15 de junio del 2005”, relató En sus declaraciones a RIEL FM Barreto precisó que en marzo del año 2006 conoce de la auditoria técnico-contable que se estaba realizando en el hogar de menores de Basavilbaso, y que tiempo después se dispuso desplazar a sus autoridades. Seguidamente Barreto cuestionó que Bohl de Aguet “siembre dudas” diciendo que hubo una “movida política” en su caso y que “salpique” a quienes, como en su caso, tomaron la responsabilidad de la conducción de la institución “sin tener nada que ver con lo que había ocurrido”. “Yo, ubicado estaba”, exclamó. Barreto dijo que en el caso fue convocado a declarar, como empleado del Hogar, y que en la oportunidad “conté lo que pasaba, sin malas intenciones de involucrarla (a Emma Bohl de Aguet) en algo malo”. “Jamás leí el sumario, para evitar involucrarme en un tema que nada tenía que ver, era ajeno”, enfatizó. Desde marzo a junio del 2006 hubo una auditoria, con intervención de profesionales, y “si como dice la Señora Emma (Bohl de Aguet) hubo una “jugada política” debería haber denunciado la situación”, opinó Barreto. Luego precisó que la Intervención surgió el 28 de junio del 2006. “Viajando a Concepción del Uruguay, donde trabajaba, me hicieron -desde la Subdirección de Protección Institucional- la propuesta para que tomara el cargo, algo que analicé con la familia y acepté un par de días después”, confesó. “No veo que diferencia tiene esta situación con lo que pasó hace ya 25 años cuando asumió la Señora Emma”, dijo Barreto. La Intervención duró 60 días, “el clima no era del todo feliz”, reconoció Barreto y aseguró: “le di a Emma todos los francos compensatorios que me pidió”. Terminada la misma dijo haber realizado un informe, y que del mismo se desprendía que “se había logrado regularizar el pago a proveedores”, que al ser evaluado por las autoridades surge el nombramiento para que ocupara la Dirección, y a partir de ese momento nombró el equipo directivo. “De ninguna manera hubo una movida política para que esto ocurriera”, afirmó y de inmediato se preguntó “¿una profesora de filosofía (como lo es Emma Bohl de Aguet) tiene más conocimiento que un docente en minoridad?” y de inmediato reconoció que desde la formación tiene diferencia con Bohl de Aguet y que ella inculcaba valores a través de una “metodología de trabajo que contemplaba que los chicos se levantaran a las 6,45 horas de la mañana -aún en invierno- porque antes de ir a la escuela tenían que dejar limpia la Residencia. Los que se quedaban debían ir a la quinta desde las 8,30 hasta 10,30...como empleados fuimos testigos que Emma llegaba a las 10,30 y se enojaba porque los chicos estaban tomando mate”. El Director de la Residencia dijo que “lo primero que hice fue sacar de la puerta de la Dirección el listado que decía que día de la semana le tocaba a cada chico limpiarla...y ojito que no estuviese limpia”; “yo no permito que pase eso, los chicos son tratados como reyes por lo que no entiendo los motivos por los que cuestiona el funcionamiento de la Residencia, pareciera que cuatro años después que la desplazaron sigue sin entender la Ley de minoridad”, aseguró. “Cuando la Señora Emma se retira de la Residencia había 12 chicos, hoy quedan 4 porque pude retornar 8 chicos a sus casas”, detalló para despejar las “dudas” de Bolh de Aguet sobre la actividad real tiene la Residencia Socioeducativa “Berduc”.