Calimboy apeló la Quiebra

Según los datos a los que pudo acceder RIEL FM la empresa Calimboy en un escrito presentado ante la justicia apunta a que la Juez se pronunció por la Quiebra pivoteando su decisión sobre el presunto pedido de la AFIP, y que en tal sentido, la Administración Federal de Ingresos Públicos “nunca la solicitó” sólo “se limitó a señalar cierto incumplimiento en el acogimiento al plan prometido, pero -con destacada prudencia- aguardó la respuesta de la deudora y el avance del juicio”. Además sostiene que la situación “no puede dejar de analizarse” sin tener en cuenta el “simultáneo rechazo” al pedido de autorización de venta de la planta de ITA IBATÉ, “porque es evidente que de haberse concedido tal autorización, todo pronunciamiento sobre la “manifestación” de la AFIP habría debido ser juzgada distinto”. De acuerdo al documento al que accedió la emisora “la venta de ese activo no era para modificar el acuerdo con los acreedores sino para extinguirlo”. Por otra parte el interesado en adquirir la planta “no era un particular”, sino que “la potencial adquirente era la Provincia de Corrientes, con asistencia federal, y ofreciendo un valor que emergería de su Tribunal de Tasaciones”. Por lo que la empresa considera que “es difícil imaginar una hipótesis que diera más garantías sobre la justicia del precio y sobre la sumatoria de valores en juego también del lado del comprador”. En el escrito Calimboy aseguraría que nunca ocultó sus dificultades, pero también que nunca bajó los brazos y que pagó puntualmente -o lo más puntualmente que pudo- sus obligaciones laborales y mantuvo la paz social. Y que “demostrando ingenio y lucidez negoció la realización de un activo ocioso (la planta de ITAI IBATÉ), pero en vez de pretender que esos fondos se aplicaran “al giro” (y, como mucho, que satisficieran la deuda con el Fisco y los gastos de conservación y justicia) hizo un imponente esfuerzo de buena voluntad negociadora y ofreció, a todos y cada uno de sus acreedores, cancelarles el pasivo convocatorio”. Además de sostener como “equivocada” la decisión de Erramuspe afirma que “en nuestro derecho no hay quiebra de oficio y la construcción y conclusiones de la Sra. Juez de Grado, inentendibles sin el antecedente de la decisión en el incidente de autorización, comporta exactamente eso: una quiebra oficiosa”, se sostiene en uno de los párrafos de la presentación a la que accedió RIEL FM. Por último solicita se “revoque” y deje sin efecto y reinstale al deudor en la posesión de sus activos y para lo cual requiere de los integrantes de la Cámara “urgente tratamiento” porque “es que el tema apremiante. Pocos días pueden comportar la diferencia entre “salvar” un emprendimiento exitoso -que pese a sus múltiples problemas tenía un diseño razonable y lúcido para preservarse- o convalidar la errada decisión”. Como es de dominio público la firma Calimboy tiene en Villa Mantero un molino (el cual quedó paralizado tras la medida decretada por la Dra. Erramuspe) que según José Alberto Grané, pretendía reactivar con parte de lo producido por la venta de una planta en Corrientes.