Jueves 10 de Mayo de 2007, 10:52

Condenaron a Hugo Álvarez por el homicidio de Raúl Ben&i

| El lamentable episodio, ocurrido en el 2005, estuvo entrelazado con relaciones homosexuales, droga y alcohol, datos que eran conocidos en el expediente y que ayer salieron a la luz en el juicio oral y público realizado en los Tribunales de Concepción del Uruguay. Para los integrantes del Tribunal el único imputado, Hugo Álvarez había matado por celos a su pareja, un muchacho de 18 años, de treinta puñaladas. El acusado recibió la condena con resignación.


Un hombre de 34 años fue condenado ayer a 15 años de prisión, por haber sido encontrado responsable del crimen de un joven de 18, con el cual mantenía una relación de pareja. El crimen ocurrió el 26 de febrero de 2005 en un descampado próximo a las vías del ferrocarril, entre los barrios Centro y Tanque de nuestra ciudad, y por sus características causó gran conmoción en la comunidad. El lamentable episodio estuvo entrelazado con relaciones homosexuales, droga y alcohol, datos que eran conocidos en el expediente y ayer salieron a la luz en el juicio oral y público, donde declararon tres testigos. Según se pudo determinar, Hugo Antonio Álvarez era pareja de Ricardo Raúl Benítez (18), pero la culminación de esa relación, llevó a Álvarez a tomar la dramática determinación y esa madrugada llevó a su ex pareja a un pasaje próximo a las vías del ferrocarril, donde lo ultimó a puñaladas. Treinta fueron los puntazos contados por los forenses, pero uno solo fue el que atravesó el corazón del joven y le causó la muerte. El cuerpo de Benítez fue encontrado entre la vegetación del lugar, ubicada en inmediaciones de calles Concordia y Belgrano y a pocos metros de este estaba tirado Álvarez, con diversas heridas y un puñal clavado en su abdomen. Muchas fueron las hipótesis que se manejaron en ese momento y a partir de allí se comenzó a conocer el entorno del caso, ligado a relaciones de homosexuales y el consumo de algunas sustancias, viéndose involucradas varias personas. Con el correr de los días, la responsabilidad de Álvarez estaba más que confirmada, pero el acusado sostenía que otro joven había sido el autor del ataque, teoría que la defensa mantuvo en el alegato. No obstante esto, el detenido fue procesado y llevado a juicio oral acusado de homicidio agravado por alevosía. [b]El debate[/b] En horas de la mañana de ayer, Hugo Antonio Álvarez fue llevado a juicio, siendo representado por los abogados Luís María Haddad y Mario Schreiner, quienes intentaron demostrar que la personalidad de Álvarez no encuadraba en un crimen como el que se le acusaba y su falta de antecedentes obraba en su beneficio. El Tribunal estuvo integrado por los vocales Alberto Javier Seró, Néstor Pascual Fervenza y Fabián López Moras, siendo el fiscal de Cámara Diego Young. Luego de la lectura de la requisitoria fiscal de elevación a juicio, seguida atentamente por numerosos familiares de las partes involucradas, se tomó declaración a tres testigos. Uno de ellos fue Pedro Jesús Martínez, el joven acusado por la defensa de ser el verdadero agresor de Benítez y que -según los letrados- reunía las características de agresividad que así lo dejaban bajo sospecha. Martínez declaró claramente que víctima y victimario eran pareja, destacando que él mismo tenía relaciones sexuales con Álvarez, como otros tantos jóvenes. También indicó que eran constantes las visitas a la casa del acusado donde se bebía y se consumía sustancias como pastillas que eran conseguidas en el geriátrico.Las relaciones homosexuales fueron también conocidas por los hermanos Vrirginia y Sebastián Crudo, ambos testigos que declararon en el debate, recordando que -la noche del incidente- Álvarez se veía deprimido o bajoneado, dando a entender que se iba a suicidar. [b]Alegatos[/b] Luego de los testimonios llegaron los alegatos. El fiscal destacó que estaba perfectamente comprobada la responsabilidad del acusado, pero hizo notar que la figura del hecho no encuadraba en la alevosía, ya que Benítez se defendió y logró lesionar a su agresor, haciendo hincapié que solo una lesión fue la que por su gravedad le causó la muerte. Por otra parte señaló que -si bien no contaba con antecedentes- Álvarez planeó el crimen, lo que se desprende de las cartas halladas en su domicilio, por lo que solicitó una pena severa de 16 años por el delito de homicidio simple. La defensa por su parte hizo una narración de la conducta de su representado, destacando que era muy trabajador y pasivo, señalando que al momento del hecho Martínez se había ausentado del lugar donde estaban -frente al local nocturno Canto Bar- por lo que bien podía ser el autor del crimen, resaltando que su conducta agresiva lo hacía perfectamente sospechoso. Finalmente los defensores solicitaron la absolución o en su defecto, la condena mínima por no tener antecedentes. Luego de los alegaros se pasó a un cuarto intermedio y luego de varios minutos de deliberación, el presidente del Tribunal dio lectura al fallo, donde se confirmó que se encontró a Álvarez responsable del homicidio simple, artículo 79 del Código Penal, condenándoselo a 15 años de prisión más las accesorias legales. Colaboración especial de Pablo Bianchi.