Ediles compartieron visión crítica del Ejecutivo Municipal

El jueves 28 de abril pasado llegó al plenario del HCD el tratamiento la Ordenanza Impositiva de la administración de Gustavo Hein. El expediente recibiría apoyo unánime, y no fue por magia sino como resultado del trabajo político realizado en Comisiones. Esto fue destacado en primer termino por el jefe de la bancada opositora Ariel Schlottahuer (FpV). Y Daniel Rinaldi (Cambiemos) admitió que si no se hubiese trabajado de la manera en que se lo hizo, desde hace quince días, la norma no hubiese recogido el respaldo de todos los ediles. Fue precisamente Rinaldi quien reivindicó a la política, como la manera de lograr entendimientos como el que posibilitó la sanción por unanimidad de la impositiva, y aprovechó para pedir a los funcionarios que "cuiden" al Intendente. Es que según el mismo Rinaldi se encontraron con situaciones conflictivas producto de decisiones individuales de algunos funcionarios a los que les sugirió que si no saben "pregunten", porque sino generan "conflictos innecesarios". Sin dudas que uno de los temas que más dificultades generó fue la decisión del Profesor Patricio Pesce, responsable de la Dirección de Deportes, de cobrar un arancel por el uso del Quincho del Albergue para Deportistas del "Poli", lo cual quedó establecido por un Decreto que a entender de los ediles del Frente para la Victoria introducía modificaciones a la Ordenanza 338/13, y por lo cual habían presentado un Pedido de Informes. La respuesta a la requisitoria de la oposición llegó justamente a la Secretaría del HCD pocas horas antes, pero como no se le dio lectura, el debate se desarrolló e los términos que los jefes de bloque lo habían acordado, con diferencias que se creían zanjadas. En ese clima el expediente -que había tomado estado legislativo por Art. 75-, fue apoyado de manera unánime. Pero este jueves la cuestión volvió al centro de la escena. Cuando al tratarse el proyecto de Ordenanza por el que se fijó la remuneración de los funcionarios y el perfeccionamiento de la normativa de emolumentos que perciben los funcionarios. El Concejal Javier Sturtz lanzó: "la respuesta al Pedido de Informes deja mucho que desear, el DEM insiste en su errónea postura sin clarificar las situaciones por el bloque planteadas y denunciadas...el Presidente Municipal dice: "el Poder Ejecutivo puede reglamentar el uso individual", olvidando que lo tiene que hacer por Ordenanza, y que el servicio que se presta por las plazas del albergue "no se ve interrumpido ni afectado en ningún sentido". El legislador continuó citando a Hein y se preguntó: "¿dónde comían los deportistas de una delegación deportiva alojada en el albergue si el quincho está alquilado para un cumpleaños?". Daniel Rinaldi reprochó al DEM para que le "preste atención" al bloque de Concejales estos tienen que hacer las observaciones de manera pública. Y, visiblemente molesto, le reclamó que "modifiquen el rumbo", al entender que "no puede ser" que se respondiera a un Pedido de Informes de la manera que se lo hizo, "ratificando todo" cuando el tema ya había sido zanjado por el Concejo Deliberante, "en verdad me cuesta entender, sinceramente", dijo quejoso.