El HCD rechazó veto del DEM a la Ordenanza del Galpón Cu

Los ediles, integrantes de las Comisiones Internas de Legislación e Interpretación, Tierras y Medio Ambiente, Planeamiento Urbano, Presupuesto y Control de su Ejecución, Deportes, Cultura, Turismo y Recreación de este Cuerpo, que produjeron el Dictamen de Comisión que fuera votado el jueves aseguran que fueron “respetuosos” y “claramente decimos que no hay contradicciones en la norma ya que originalmente se pensó en el ex predio ferroviario como lugar exclusivo de situación del galpón cultural y así se plasmó en el proyecto original, pero con posterioridad de ingresar el proyecto y ante los anuncios de la puesta en funcionamiento de los talleres y/o fábrica de trenes casualmente en ese lugar elegido, modificamos el proyecto en comisión y brindamos la alternativa al Departamento Ejecutivo Municipal de poder reubicarlo ya que sería provisoria su instalación de efectuarse lo antes dicho”. Los legisladores afirman que “no queremos ni pensamos ir en contra de la posible creación de fuentes de trabajo mientras se pueda reubicar nuestra idea, ahora si debemos destacar que es una idea pendiente de realización en nuestra ciudad y que debe ser plasmada”. Asimismo justifican que llegan a la instancia de volver a producir dictamen sobre un mismo asunto por cuanto el DEM dispuso mediante Decreto, de fecha 26/10/2010, el Veto total de la Ordenanza que fuera sancionada, por unanimidad, con modificaciones el 14/10/10 y que interpretan “fue la culminación de un trabajo en equipo y a conciencia, que oportunamente fuera puesto en conocimiento de la Presidente Municipal. “El Veto del Departamento Ejecutivo respondió a una interpretación muy propia y particular de legislar en materia de cultura para nuestra localidad”, sostuvieron los Concejales Mariano Verbauvede(PF), Noelia Reyes(UCR), José Strack(PF), Alba Hernández(PF), Graciela Pioli(UCR), Víctor Rinaldi(UCR). La Concejal María Paula Formigo(FpV) dijo que con el Concejal Martín Arévalo(FpV) produjeron “otro Dictamen de Comisión” y se apresuró a leer: “el veto es una facultad que por Ley le es conferida al Departamento Ejecutivo Municipal, aconsejamos que se acepten las propuestas del Ejecutivo mencionadas en el veto, consideramos que la Ordenanza N° 200/10 posee una finalidad útil y coincidimos en su espíritu y por eso fue aprobada por nosotros en una primera instancia, no obstante al ser votada por el DEM solicitamos que la misma sea reformulada a fin de poder crear una norma que no atente con los argumentos ni el destino práctico que se pretende dar al inmueble invocado en dicha Ordenanza”. La Concejal Hernández observó que la participación de Formigo fue “una exposición” y por lo tanto “no un dictamen”, porque “un dictamen tiene sus tiempos formales y Uds. ya lo conocen. Seguidamente recordó que la Ordenanza sancionada por unanimidad había sido trabajada en Comisión, y debido a los requerimientos que hizo el Ejecutivo Municipal, luego de una reunión de la que participó, “se accedió a introducirle modificaciones”. Hernández cuestionó -entre otros aspectos- que el DEM argumentara cuestiones vinculadas al “costo que puede tener de mano de obra, de trabajo, de horas hombre”, en definitiva “del costo económico” que tendría adecuar el lugar. “Pensar que la Cultura genera gastos es lo mismo que decir que la Educación genera gastos, y me parece que ese es un error enorme, y sobre todo en un gobierno que dice ser peronista”, afirmó. “La cultura y educación van de la mano, por lo tanto me parece que no genera ningún gasto, es darle una alternativa a un grupo y un requerimiento de vecinos a los cuales hoy se le complica el hacer los ensayos, el concentrarse, el poder trabajar acorde para hacer cultura, para hacer música; es un requerimiento también de nuestros vecinos. Me parece que simplemente este veto viene simplemente a decirnos no, a quienes nos hemos ido del bloque (justicialista)”, enfatizó. Formigo insistió que cuando plantearon que se reformule la Ordenanza, por la posibilidad de utilizar el Cine Teatro Astral, se fundamentó en que la inversión para convertir en utilizable el galpón bien podría destinarse directamente al Astral, inversión que “quedaría para siempre en ese espacio”, afirmó la edil del Frente para la Victoria que aclaró: “no es que estamos en contra ni de las bandas ni de los grupos que quieran ensayar, simplemente que directamente se empiece a trabajar en el Astral”. El Concejal Verbauvede dijo destacar que existen mayormente coincidencias en las opiniones, pero reprochó que el DEM vetara de manera total la norma, “hubiese hecho un veto parcial”, opinó. “Si el proyecto no es viable hay que vetarlo, me parece perfecto, y es facultad del DEM, pero que en este caso el proyecto es viable, apuesta a la cultura…está bueno y el único inconveniente es el lugar, ¿Por qué hacer un veto total? Ni siquiera tenían que vetar, simplemente tenían que leer la Ordenanza”, prosiguió el principal impulsor de la norma. Concluida las exposiciones el expediente fue sometido a votación y seis Concejales lo hicieron por la afirmativa y dos por la negativa, con lo cual el dictamen reunió los dos tercios necesarios para rechazar la medida del DEM.