| Promediando la última sesión del año, cuando el oficialismo intentaba fueran convalidados dos Decretos 640 y 679/2012 como Ordenanza para avanzar en el loteo y venta en forma directa de terrenos de la Manzana 69, ediles de los bloques del Frente Entrerriano Federal y la Unión Cívica Radical se cruzaron en acusaciones.
“De los 27 lotes 3 serán destinados para saldar parte de una deuda con la Caja Municipal de Jubilaciones y Pensiones”, comenzó diciendo el Concejal Raúl Ascaino. El edil dijo que antes de la sanción de la Ordenanza de venta de la Manzana 69 “existían -según información proporcionada por el Intendente- más de 30 solicitudes”, y que si estas personas reúnen los requisitos publicitar la venta, como lo establece la Ordenanza, “carece de valor”.
Ascaino recordó que antes que el proyecto de Ordenanza fuera elevado al HCD el Intendente citó a los Concejales y “nos aseguró que los terrenos deberían ser para vivienda única y familiar”, lo cual no está escrito, y que “en ningún momento se nos dijo que tendrían prioridad para la adjudicación las personas que presentaron solicitudes” como así lo establece el Artículo 2 inciso E del Decreto 640/12.
Seguidamente insistió que a su criterio y del bloque que integra que “ni funcionarios, ni familiares deberían acceder a la compra de los terrenos que pondrá a la venta el municipio”. Y denunció que los Decretos no incluyen los compromisos del oficialismo y del Intendente.
“Consideramos que no es ético que los que estén evaluando y adjudicando estos lotes lo hagan para con un familiar o algún funcionario del municipio, por ello es que expresamente queríamos que estén excluidos”, enfatizó.
“No está establecido que los lotes sean para vivienda”, reiteró Ascaino al admitir que tiene “sospechas” de que existan acuerdos o compromisos de venta con algunas personas para otorgar determinados lotes.
Al finalizar Ascaino el Concejal Javier Sturtz pidió hacer uso de la palabra, la que en gran parte utilizó para reprochar que el radicalismo cuando fue gobierno regalara “a dedo” los terrenos de la Municipalidad. Sturtz aseguró que el producido de la venta de los terrenos que se impulsa “volverá a los vecinos”.
Seguidamente dijo que producto de su investigación supo los radicales cuando fueron gobierno “regalaron” 60 terrenos (entre parque industrial y la ciudad) y “anoté los nombres de cada uno (de los beneficiarios) y hay algunos amigos de funcionarios…hay algunos -conozco dos casos- que vendieron esos inmuebles antes del plazo establecido (10 años)”. Con la iniciativa del Ejecutivo votada por la mayoría “le damos a todos la oportunidad, no lo hacemos a dedo como en aquella oportunidad (en referencia a la administración que encabezó Ángel Medina)”, afirmó Sturtz, quién insistió en que confía en el Intendente, que no espera que los radicales lo hagan, afirmó que lo que se recaude volverá en obras y que “el tiempo nos dará la razón”.
Por su parte la Concejal Verónica Obispo dijo que le indignó saber cómo se regalaron los terrenos del municipio. “Estas ventas no sólo beneficiarán a los adquirentes sino que toda la comunidad porque lo que se recaude será destinado a obras públicas que permitan mejorar la calidad de vida de los vecinos”, opinó.
La Concejal Liliana Prado dijo que “se escucharon todas las opiniones” y “se hicieron las modificaciones pertinentes” y que por ello es que lo apoya decididamente.
Ascaino, en respuesta a los dichos de Sturtz, dijo que no había que buscar 15 0 20 años para atrás para encontrar algún apellido conocido o vinculado al poder que accedieron a terrenos municipales, y aunque dijo no saber lo que quiso decir su colega Concejal se apresuró en señalar que “funcionarios de la actual gestión, no hace mucho tiempo, fueron adjudicatarios de dos terrenos (vendidos por el municipio)”. “Esto no es una inmobiliaria”, enfatizó al reclamar que no quedara abierta la posibilidad de que los funcionarios puedan adquirir porque “ha sido una práctica en este municipio y si (Sturtz) quiere seguir para atrás podemos enumerar casos”.
Ariel Reyna dijo que el loteo de la Manzana 69 es el comienzo de un modelo en el que se trabajó mucho tiempo y admitió que es perfectible. El Concejal del Frente Entrerriano Federal dijo que “sabía que este proyecto levantaría polvareda, porque son tierras del municipio”, lanzó en tono de humorada en un intento de que la situación se descomprimiera, y lo consiguió.
Seguidamente defendió la iniciativa de venta de los terrenos y más aún que lo que se recaude sea destinado a obras públicas.
