| El Dr. Mario Arcusin manifestó que junto al ex Senador Ángel Medina fueron dos de los 128 congresales que firmaron la solicitud de reunión del Congreso Radical de Entre Ríos, que finalmente sesionará este sábado. Seguidamente aclaró que eso no significa que todos estén a priori a favor de que se haga una alianza. “Estamos a favor que se discuta”, exclamó el congresal.
Por otra parte afirmó que el radicalismo local aspira a un lugar destacado en la lista de candidatos a diputados provinciales.
“Mi postura es ir primero con una lista de la UCR y después empezar a charlar con sectores con los cuales se pueda acordar un lugar en la lista”, dijo el Dr. Mario Arcusin. El dirigente consideró que la decisión política de permitir que en la lista partidaria existan candidatos de otras fuerzas o independientes “no adquiere la misma significación en todos los departamentos y en todas las ciudades”, porque en la provincia puede ser “importante” un partido que en ciudades como la nuestra por ahí no tienen ningún referente o integrante.
“Estamos convencidos de la necesidad de discutir en el Congreso si una alianza es una alternativa. Esto es algo nuevo para el partido radical y para la partidocracia que está muy acostumbrada a tomar decisiones en un ámbito muy cerrado y entre cuatro o cinco dirigentes”, sostuvo Arcusin. Por otra parte indicó que la UCR, aún en medio de una crisis, intenta renacer a través de hechos puntuales como revitalizar sus organismos partidarios y puso de ejemplo al Congreso que en otros tiempos no tuvo la importancia actual, y que desde marzo del 2005 a la fecha sesionó en cinco oportunidades votando en todas las ocasiones temas tan específicos y fundamentales como la postura de la UCR frente a la reforma de la Constitución Provincial.
En la reunión del próximo sábado Arcusin dijo que se considerará qué es lo más conveniente y se intentará responder tres interrogantes claves: “¿La UCR tiene que ir con candidatos propios? ¿Tiene que tener candidatos propios y después buscar adhesiones? O ¿Tiene que ir sin candidatos a buscar alianzas, concertaciones y que de allí salgan los candidatos?”, por lo que calificó la experiencia que vivirá de “inédita”.
Arcusin recordó que en la última sesión del Congreso partidario expresó su idea de que la UCR concurra a las próximas elecciones como UCR Lista 3, algo que ya había manifestado cuando en nuestra ciudad se presentó la lista de candidatos en las elecciones pasadas y donde observó la presencia de “demasiados independientes” y que esto le hizo temer que a la hora de las definiciones ideológicas falte ese “ingrediente” de la presencia partidaria.
Por otra parte, y en referencia a la situación partidaria local dijo que las conversaciones “están muy avanzadas” para lograr una conducción que surja del consenso y que de no mediar inconvenientes sería el Profesor Jorge Pioli quien asuma la presidencia del centenario partido, aún cuando el mismo expresó que sus múltiples compromisos y obligaciones le dificultarían la tarea. Asimismo dijo que en idéntico sentido se está trabajando para lograr que la lista de candidatos para las próximas elecciones locales surja del debate interno, pero evitando la contienda electoral, la que en la actualidad “debilitaría las posibilidades electorales”, dijo.
Por último consideró que las expresiones del Diputado Julio Aldáz asegurando que el candidato a diputado sería de Basavilbaso el Dr. Arcusin dijo que “cuando se asegura algo es porque no está seguro, porque si no no hace falta asegurarlo. Este interés de Aldáz de insistir con que no hay ninguna duda que el diputado será de Basavilbaso es porque hay una posibilidad que no lo sea”, y en ese caso expresó que sería muy interesante saber si el radicalismo de la ciudad puede conseguir un lugar en los primeros cinco o seis de la lista, lo que permitiría recuperar no solamente un Diputado Provincial radical del Departamento Uruguay sino tener el Diputado Provincial de Basavilbaso y aclaró que “este es un ingrediente nuevo” y que se consiguió por la presencia permanente de dirigentes locales en la discusión de la problemática provincial partidaria.
