| “Me llaman poderosamente la atención las declaraciones de este Señor, legislador de la provincia, especialmente por su forma agraviante y mentirosa.
Yo no quiero entrar en esto, y agradezco que se me brinde la oportunidad de decir lo mío pero la gente me conoce de una manera y no quiero cambiar, aunque ahora me llame el tero”, dijo Ángel Medina al responder a la consulta de RIEL FM.
El ex Senador Provincial se mostró resignado respecto de su nuevo “apodo” con el que el Diputado Aldáz lo identificó al criticarlo por el papel que cumplió como legislador durante la administración de Sergio Montiel. “Si este Señor quiere que sea el tero, seguiré siendo el tero”, dijo.
Ante la insistencia de RIEL FM para que de su versión sobre cual había sido su posición respecto de la emisión de bonos Federales el ex legislador ofreció un artículo publicado por el diario Uno de Entre Ríos, del miércoles 10 de abril del 2002, en un párrafo en el que se comenta que “en oficinas justicialistas se hablaba de la “derrota” sufrida por los intendentes peronistas Jorge Bolzán y Julio Aldáz, a quienes por lo bajo se les atribuía haber asumido con Montiel el compromiso de apoyar la emisión de 212 millones a cambio de la ayuda extra prometida a los municipios.
El intendente de Basavilbaso había afirmado durante la tarde, por radio, que los senadores que no votaran la emisión “tendrían que volver de noche a sus pueblos”. Algunos senadores peronistas, sonrientes, decían que el que tendrá que volver de noche será el”, y que para Medina “es suficiente para aclarar lo ocurrido”, recomendó que “deje de embromar” y lo invitó a que “de una vez por todas vamos a pensar en serio en Basavilbaso. La provincia entera sabe que el único radical que se opuso a la emisión de los bonos, y no se si hice bien o mal, fui yo”, afirmó.
Seguidamente Medina recordó una reunión del bloque de senadores radicales con “este Señor”, que por entonces era presidente de la Liga de Intendentes Justicialistas, y que “me increpó porque manifesté mi oposición a seguir emitiendo bono cuando querían 212 millones de Federales, y confieso que no estoy arrepentido”. El ex Senador dijo que su posición se fundamentó en la desventaja que tenían los asalariados que recibían los bonos en una paridad de 1 a 1 con el peso cuando retiraban sus sueldos pero que en el comercio perdían entre un 30 a un 40% o inclusive más.
Ángel Medina dio por concluido la entrevista con la emisora afirmando que con los dichos de Aldáz “nace una campaña mirando al pasado”, y que si bien no se niega a ir a ese terreno se diferencia del justicialista porque lo hace tomando el camino de la verdad.
