Por ahora no habrá Policías en operativos para ordenar e
| La idea estaba contenida en un proyecto del bloque de concejales de la UCR que fue rechazado por el oficialismo. Había tomado estado parlamentario este jueves y durante la sesión, por sugerencia de un integrante del PJ, se trató sobre tablas, situación que en un primer momento sorprendió a la minoría radical que intentó hacer valer sus argumentos para lograr los votos necesarios para la sanción, algo que finalmente no ocurrió ya que valiéndose de su mayoría el bloque justicialista lo desestimó al tiempo que clausuró la posibilidad que el HCD pueda volver a tratar la cuestión en lo que resta del período legislativo.
En la iniciativa los ediles de la minoría planteaban la necesidad de celebrar un acuerdo con la Policía provincial, como lo hizo la municipalidad de Concepción del Uruguay, para que funcionarios de ambas reparticiones puedan ejecutar tareas de prevención de accidentes; regular; ordenar y controlar la realización de operativos que permitan lograr corregir los malos hábitos. Por otra parte se pretendía facultar a la Municipalidad, a través de sus inspectores municipales, a “requerir de parte de la Policía” que ésta le prestarle su colaboración ante situaciones de incumplimiento de las normas en vigencia de parte de los contribuyentes y que a juicio del agente municipal pongan en riesgo su propia integridad física o la de otras personas.
Si bien los Concejales Daniel Rinaldi, Beatríz Pioli y Noelia Reyes desde hace un tiempo vienen planteando la necesidad de avanzar en medidas para superar los inconvenientes que presenta el tránsito en nuestra ciudad esta vez, según adelantaron a RIEL FM en declaraciones efectuadas el pasado 6 de noviembre, fueron más allá e impulsaron la presentación de un proyecto de Ordenanza mediante el cual se facultaba a la autoridades de la Municipalidad para avanzar en la celebración de un convenio con la fuerza policial provincial.
Al tomar estado legislativo fue ingresado al orden del día de la sesión convocada para este jueves donde el proyecto fue leído, por Secretaría, durante el plenario y a instancia de una propuesta de un integrante del bloque oficialista se dio “vía libre” al tratamiento sobre tablas. Pero si por algún instante sus autores esperaban contar con respaldo se equivocaron; las argumentaciones expuestas por Daniel Rinaldi, que el plenario escuchó sereno y paciente, sería sólo el preludio de una andanada de críticas del bloque del PJ que señalaron el carácter de extemporáneo del proyecto y el oportunismo político, de sus impulsores, además de señalarles que violentaron el Artículo 26 del Reglamento Interno, normas de sinceridad y espontaneidad.
Los ediles del PJ cuestionaron al jefe de la bancada opositora que a sabiendas que el DEM y el bloque (PJ) estaban trabajando sobre el tema, y que se habían celebrado reuniones con autoridades policiales y hasta se le entregó al Comisario Principal Carlos Alberto Suárez un borrador de convenio, el que ya está en Paraná, e hizo caso omiso a eso y realizó una “presentación pública” de su propuesta violando todas las formalidades, ya que entienden que primero debió presentar el proyecto por Secretaría y después darlo a conocer a los medios.
