"DESVERGONZADA"

Vázquez dijo que promediando las exposiciones le comentó a Osvaldo Fernández que “parecía que veíamos dos películas totalmente distintas una de otra”. El ex presidente del comité departamental de la UCR relató que en el comienzo de la reunión se escucharon las posiciones de la Auditoria de la Nación, del Defensor del Pueblo de la Nación y los vecinos del partido de Tres de Febrero; y “frente a esto no quedaron dudas acerca del absoluto incumplimiento de la empresa respecto a sus accionares, pese a esto el Estado Nacional ponía a consideración una carta de intención. Esto, para ser claro, es como si en club un socio incumple todos los días, y a la asamblea de socios se le trae como elemento una promesa que esta persona se va a portar bien. Patético”, exclamó. “Digo patético, porque frente a innumerables cuestiones absolutamente probadas aparecían sectores que de pronto decía “esta empresa es solidaria, esta empresa tiene responsabilidad, y nos dio un vagón para ubicar una biblioteca...” o “llevaron a pasear a los chicos en un tren hace unos días atrás...”; está claro que la empresa incumplió absolutamente el contrato, por lo que me parece grave que los argentinos, que no nos merecíamos este estado de situación, sigamos padeciendo los problemas de las privatizaciones de los años ’90, que sin dudas se están consolidado con una cantidad de actitudes del gobierno nacional; y en rigor, de verdad, ojalá me tapen la boca, yo no aspiro a que los reclamas de distintos sectores, entre ellos debo destacar la unanimidad de la Cámara de Diputados de Entre Ríos, sean escuchados”, reconoció Vázquez. El dirigente aclaró que el pronunciamiento de la cámara baja no es sólo de los radicales, “fue por unanimidad”, y destacó la posición del diputado oficialista Dr. Julio Aldáz, quien reclamó públicamente, y con una ponencia por escrito en la Audiencia Pública, que el Estado Nacional “sin más elementos que los que le está señalando la oficina la Auditoria General de la Nación de por finiquitada la relación del contrato”. El Contador Vázquez consideró que algunos pasajes de la reunión fueron “patéticos” y que una lectura similar hizo la representante del Defensor del Pueblo. Sobre el pedido de rescindir el contrato de ALL, que entre otros hicieron Aldáz y Fernández, indicó: “creo que es lo menos que hay que hacer, y en este sentido sigo sin entender la posición del gobierno de la provincia de Entre Ríos. Este planteo de participar del control frente a la clara exposición de la empresa de, por ejemplo, no tener los mismos valores estratégicos, cosa que, sobre todo ustedes en Basavilbaso cuando se hizo la primera reunión en el Centro Comercial ya se le había planteado a la gente de ALL. Es decir, no era lógico pensar que ALL siguiera adelante con un proyecto como el de Puerto Iguazú, pueda jerarquizarse los puertos que tiene la provincia de Entre Ríos, entre ellos obviamente para quienes somos de Concepción del Uruguay, el de allí. De modo tal que no entiendo al gobierno de la provincia cuando se le plantea de que lo fundamental es controlar y no oponerse a este tipo de cosas. Pero bueno, cada uno tiene que defender su postura; yo no la comprendo a esa. Creo que la posición correcta es la que tiene la unanimidad de los diputados de la provincia, y habrá que esperar a ver como termina este tipo de historia”. Por último Vázquez calificó de “desvergonzada” la posición del Arquitecto Francisco Taibi, quien en la Asamblea habló en nombre del gobierno de la provincia de Entre Ríos, y fundamentó sus críticas a que en su discurso el funcionario provincial hizo “críticas tibias”, a pesar que admitió que “el servicio es malo”, pero que debía seguir. “Es inentendible”, afirmó, aunque quedó en evidencia que buscó la forma de mostrar la solidaridad del gobierno de la provincia de Entre Ríos con el gobierno Federal, “y bueno, ya cada uno tiene jugada su posición; en esto no va a cambiar nada”. Asimismo sugirió que Entre Ríos debe reclamar la ruptura del convenio o contrato de concesión, y lamentó que las actuales autoridades planteen “que se puede mirar para adelante, participando de las comisiones evaluadoras y de otro tipo de cosas. Frente a este tipo de cosas me parece una nueva muestra de la falta de posiciones federales que tiene este gobierno. En definitiva, lo de Fernández no es ni chabacano ni un discurso de barricada como dice Taibi. Los elementos fundamentales puestos a consideración son de carácter institucional; el debate en la Cámara se dio sobre este tipo de cosas, y eso es absolutamente objetivo, no es un dato que surja del interés de Fernández, es una resolución de la Cámara en tal sentido”.