"El radicalismo no perdió, ganó el justicialismo&qu

“El radicalismo no perdió, ganó el justicialismo”, fue la particular lectura de lo ocurrido en los comicios del domingo que hizo el Secretario del Comité local de la UCR, Dr. Mario Arcusin. El dirigente sostuvo que el radicalismo obtuvo los votos radicales que podía obtener, y en tren de explicar la diferencia de más de dos mil votos que le sacó el justicialismo apuntó al discurso utilizado en la campaña por los candidatos del centenario partido que sugirieron que era lo que se debía hacer para contener el gasto y transparentar la gestión, mientras que desde el oficialismo se habló de obras publicas, de lo que habían hecho o gestionado y en definitiva fue lo que la gente votó porque “recibió esa propuesta transmitidas con mucha convicción”, indicó. “Estos votos de más que sacó el justicialismo los sacó y no de sectores auténticamente peronistas. El voto cautivo de la UCR nunca fue superior a los 1200 votos y en esta oportunidad sacó más...triplicó en votos a su cantidad de afiliados, mientras que el PJ incremento en 1500 votos su caudal, y pese a eso sacó menos votos que los afiliados que tiene”, detalló el dirigente. El Dr. Arcusin dijo que el costo económico y de horas hombre de la campaña realizada por el radicalismo salió “muchísimo más barata” que la de sus rivales del justicialismo, pues se hizo en base a caminatas de los candidatos por los barrios. “Los votos de la Lista 2 son genuinos y auténticos, la gente los acompañó convencida de que eran la opción”, indicó Arcusin no obstante quejarse del sistema electoral, el que no se modernizó, y alimenta las sospechas sobre su transparencia, el “voto cadena”, la presencia masiva en las calles de automóviles con identificación con el número de una de las listas que participó, un “batallón” en las puertas de las escuelas que “abarajó” a cada elector y los “acompañó” hasta cada mesa. “Desde temprano nos veíamos venir la avalancha”, afirmó en tono de queja. “Estos mecanismos no son todo lo transparente que debieran ser. Todo se presta a malas interpretaciones y no me gusta...si bien no es ilegitimo no me gusta”, exclamó. Sobre la lectura que deberá hacer el radicalismo de caras a las próximas elecciones dijo que será “indispensable” encontrar el discurso que la gente quiere de la UCR y sus candidatos. El profesional indicó que no se puede hacer un análisis científico de lo acontecido, porque no se puede volver atrás, y que por ello “es imposible determinar que fue lo que ocurrió”, aunque personalmente cree que los candidatos que tenia el radicalismo eran los que les propuso al electorado el pasado domingo. “Con otros no sacábamos más votos...fueron elegidos entre treinta o cuarenta alternativas posibles. No perdimos, y auque a muchos no les guste esta lectura que hago, el radicalismo no perdió, le ganó el justicialismo porque le supo hablar al sector que decidió la elección”, exclamó Arcusin. Para el Secretario del Comité local de la UCR los candidatos de la Lista 2 le ofrecieron al electorado, la gente, lo que quería escuchar: “plantearon claramente una continuidad en un estilo de administrar, en obras públicas y mantener la famosa cadena: municipio - provincia - nación, que en algún aspecto a Basavilbaso le costó muy caro cuando esto no existió, si bien también hay experiencias positivas”. Sobre el “plus” de votos que apoyó a la Lista 2 Arcusin insistió en destacar que los candidatos de ese sector “le hablaron a la gente de una mejor manera”. Por otra parte dijo que perdura en el recuerdo la gestión de Sergio Montiel, que “fue pésima”, y que pesó mucho más que los 10 años de menemismo que “ni la gente, ni los dirigentes, especialmente justicialistas, quieren recordar”. Arcusin dijo no estar de acuerdo con el Intendente sobre que los discursos de Rinaldi y Medina fueran agraviantes, porque las expresiones utilizadas son “verdades sostenidas en documentación y apoyadas plenamente por el Comité”. “Es necesario transparentar los gastos no personales y la compra-venta de los inmuebles”, enfatizó. Por último reprochó que unos días después de los comicios Flores y Almada hicieran declaraciones que “no ayudan a generar un clima adecuado para los próximos cuatro años de gobierno... un ida y vuelta que puede embarrar la cancha en la tarea principal que les espera que es gobernar la ciudad y a nuestro partido ayudar a gobernar”, concluyó.