"Era el fallo que esperábamos"

"Se resuelve rechazar la demanda promovida por la Señora Cornelia Estela Chesini por su propio derecho y con el patrocinio letrado del Dr. José Luis Ventura contra la municipalidad de Basavilbaso", dice el fallo de la Sala en lo Penal de la Cámara de Apelaciones de Concepción del Uruguay, integrada por los doctores María C. Calveyra, Néstor Pascual Fervenza y Fabián Bernabé López Moras. La notificación a las partes se concretó ayer al mediodía en Concepción del Uruguay e impone las costas a la actora. "Nosotros esperábamos que el fallo sea de este tenor porque, como lo confirma la Sala, la petición de la señora es un expediente normal, como cualquiera; y no hay mora, ni negativa. Estábamos en los trámites normales y ahora vamos a ver como juega esa petición con la última ordenanza que salió", expresó el Dr. Hugo Valdivieso. El Director de Asuntos Institucionales y Jurídicos del Municipio admitió que es posible que la medida sea apelada, y para ello los abogados de la Sra. Chesini "tienen tres días, si no mal recuerdo. Esos tres días comenzaron ayer (por el jueves). El amparo siempre lo tenés que contar por horas; por eso es un gran esfuerzo la contestación de un amparo. Si no lo apelan quedaría firme, pero el amparo nunca hace cosa juzgada sobre el fondo de la cuestión debatida; porque es un remedio último, extremo, que establece la legislación. Es netamente un remedio constitucional", dijo. Valdivieso se excusó a la hora de dar detalles de los argumentos expuestos en la parte resolutiva de la sentencia. "Lo que puedo adelantarte, de lo que dice la sentencia, es que el expediente tiene una tramitación normal y que ha avanzado en términos, que la misma Sala denomina como “breve” o “muy breve”; y que la señora tenía otros medios administrativos en el caso que se consideraba que había tardanza, tal como quedó demostrado", exclamó. Luego el Dr. Valdivieso reprocho lo mediático del caso, aunque reconoció que "no fue una cuestión promovida por los medios, sino provocada. Esto fue lo que mas nos dolió", y resaltó que "ahora la nueva ordenanza contempla todos los intereses y ya estamos trabajando para ponerla en practica", aseguró. El abogado del municipio respondió a las críticas que recibió el tratamiento de la Ordenanza del Plan General de Ordenación Territorial del Municipio de Basavilbaso, cuyo texto no fue develado hasta el mismísimo plenario donde fue aprobado por el HCD, señalando que "se especuló" con peticiones de discutir su redacción, cuando los concejales son los que deben discutir esos temas porque "para eso han sido elegidos". Finalmente reconoció que: "no hay mal que por bien no venga", y que de estas discusiones "siempre algo se aprende".