| Para el Dr. Miguel Augusto Carlín mucho de lo que se habló sobre la posibilidad que sea convencional constituyente es “pura especulación periodística”. El titular de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos dijo que la cuestión comenzó cuando ante una pregunta que le hiciera un periodista sobre si era compatible el cargo que tiene en la justicia con el de convencional respondió que no había incompatibilidad y sólo objeciones de tipo ético.
El funcionario dijo que ante una mera “hipótesis de trabajo” se lo consultó sobre si podría ser convencional y que respondió que para “cualquier entrerriano y sobre todo los que están en la órbita del derecho constitucional sería un alto honor servir a la provincia aportando lo que humildemente puede ser nuestro conocimiento y nuestra experiencia sobre la materia”, dijo. Enseguida afirmó: “no le dije que iba a aceptar el cargo ni que me lo habían ofrecido, ni ninguna cosa semejante. Cualquier especulación de este tipo es harto prematuro”. Por otra parte dijo que no existe incopatibilidad que impida que algún integrante del Poder Judicial sea convencional y que puso de ejemplo que varios casos de jueces que integraron poder constituyente.
Carlín agradeció las manifestaciones públicas del Diputado Aldáz sobre su persona y en apoyo a una eventual postulación a convencional pero insistió en señalar que es “prematuro hacer análisis de este tipo”. Finalmente ratificó que no considera “ético” que un miembro del más alto tribunal de justicia esté en el fragor del debate o en el fragor de la tribuna haciendo manifestaciones que no son compatibles “probablemente” con la utilización de la “toga” propias del cargo y en referencia a los supuestos tramites que habría iniciado para acogerse a los beneficios jubilatorios dijo que oportunamente brindará información.
