Termas: los apoderados legales de los vecinos critican al intendente

Los abogados villaguayenses insistieron en criticar los alcances de cuestionadas normas municipales, especialmente la Ordenanza 01/04, y ante el llamado a una reunión para el día viernes, consideraron oportuno dirigirse a la comuna y tomar un primer contacto con el Intendente y la gente que lo asesor; pero eso no fue posible porque según denunciaron en RIEL FM no fueron recibidos por el Presidente Municipal. “Lamentablemente nos encontramos con que el intendente no nos quiso atender, lo que sinceramente nos genera algún tipo de duda de que: ¿es la intención real darle una salida a todo este tema?”, dijo el Dr. Ángel Piedrabuena. Para los abogados la actitud de Flores no fue la que esperaban y aseguraron que igualmente concurrirán a la reunión del viernes, esperando no tener inconvenientes para poder asistir y procurar encontrar una salida a todo esto, caso contrario “la semana que viene, estaríamos iniciando acciones legales”, dijo el letrado que insistió en destacar que tanto el como su colega nunca pretendieron judicializar el tema. Ante la negativa de Flores a recibirlos en su despacho, el abogado dijo que la Secretaria de Gobierno, Blanca Rossi, les explicó que el intendente no podía atenderlos y que los abogados “no habían sido invitados a la reunión que era con los vecinos”, a lo que Piedrabuena dijo responder que contaba con un poder que debidamente lo acredita como apoderado legal de mas de veinte vecinos, y “evidentemente desconocieron y deliberadamente no nos quisieron atender” remarcó. En otro pasaje de la entrevista los abogados reconocieron que es probable que la administración municipal persiga la modificación de la ordenanza, pero consideran razonable saber que quieren modificar. “Hemos venido siendo muy pacientes hasta acá”, dijo el Dr. José Ventura. “En un periódico el Sr. Intendente dijo que se había llamado a silencio, que había tomado cartas en el asunto; cuando a lo que a nosotros respecta ni siquiera se comunicó. Habrá tomado cartas en el asunto con su gente, con sus Concejales; porque con nosotros nunca tuvo ningún tipo de contacto ni charla previa. Esta situación nos llama poderosamente la atención porque en cuanto y en tanto, a pesar de la nueva ordenanza, sino está consensuado, el problema va a seguir. Es evidente que tiene que haber un consenso previo, que es lo que en definitiva estuvimos reclamando hasta ahora, un consenso mínimo. Nosotros dijimos siempre que la intención era llegar a buen puerto en esta situación. Nos parece razonable y mas desde la clase política consensuar las cosas y no imponerlas”, indicó el Dr. Piedrabuena que dijo no saber a ciencia cierta si se tuvo o no en cuenta el petitorio presentado. Luego advirtió que de no haber consenso “los vecinos seguirán siendo afectados y no se destrabara el problema”. Finalmente aseguro que tal vez el silencio y los acuerdos políticos siguen afectando a los vecinos. “No necesariamente modificar una ordenanza significa que se destrabe la situación; si a pesar de la modificación se sigue afectando a los vecinos, en definitiva la situación va a ser la misma. Por eso nos parecía razonable charlar, saber cual era la intención para darle un destrabe definitivo a la cuestión”, concluyó el letrado.