| La justicia de Nueva York otorgó la libertad bajo palabra a Dominique Strauss-Kahn sin abandonar las acusaciones en su contra, pero parece difícil mantener la denuncia contra el ex director del FMI, según varios expertos.
"Aún quedan muchos capítulos por escribir de este
extraordinario caso. Pero si se abandonan las acusaciones, esto mostrará que la justicia funciona. Es mejor no seguir un caso que no es suficientemente sólido que condenar a un inocente", dijo Jacob Frenkel, un ex fiscal de Nueva Orleans (sur de EEUU), a la AFP.
"La cuestión de la credibilidad de la presunta víctima quedó
planteada. Ella podría haber dicho la verdad, pero es difícil imaginar un jurado que condene a Strauss-Kahn", estimó de su lado Alex Reinert, profesor de Derecho penal en la Universidad Yeshiva de Nueva York.
Acusado de crímenes sexuales por una empleada de hotel, el ex jefe del FMI fue puesto en libertad bajo palabra el viernes por el juez Michael Obus, luego de que la fiscalía reconociese que la presunta víctima hizo un relato
"erróneo" de los hechos.
Mientras espera el juicio, Strauss-Kahn, de 62 años, puede
ahora circular libremente en Estados Unidos, aunque no viajar al extranjero ya que su pasaporte sigue en manos de las autoridades estadounidenses.
"Nunca vi algo parecido. Es uno de los días más
extraordinarios de la historia de la justicia criminal en Estados Unidos", señaló Jeffrey Toobin, ex fiscal adjunto, en el canal CNN.
"Creo que este caso va a terminarse por un sobreseimiento. Es difícil imaginar un proceso en el que la principal testigo aparece como una gran mentirosa", agregó.
"Si hay un proceso, esta mujer será hecha añicos en los contra-interrogatorios", coincidió Jacob Frenkel.
Según este experto, la acusación tiene tres posibilidades:
seguir con las acusaciones con una fuerte probabilidad de perder un proceso en el que el jurado nunca será unánime, seguir adelante reduciendo la importancia de los cargos o abandonar por completo.
"La detención tuvo lugar muy poco después de los hechos, por
lo tanto no hubo suficiente investigación. Es algo poco habitual pero se debió al hecho de que Dominique Strauss-Kahn iba a abandonar el país. Había que actuar rápido", subrayó.
Según los expertos, el fiscal Cyrus Vance tendría que haber
evitado declarar a la prensa que existían pruebas muy
serias. "Sacó conclusiones muy rápidas. Se dejó llevar por el frenesí mediático", estimó Jacob Frenkel.
"Todo esto no es bueno para el fiscal Cyrus Vance", reconoció en la misma sintonía Alex Reinert.
"Su oficina ya perdió recientemente en un caso por presunta
violación de una mujer por parte de dos policías, que fueron
declarados inocentes. Este nuevo caso era muy importante para su carrera, no puede permitirse perderlo", agregó.
En cuanto a la presunta víctima, las investigaciones van a
multiplicarse. "Y si se demuestra que mintió a la policía y,
sobre todo, al jurado popular, entonces será ella quien será
objeto de un proceso", subrayó Reinert.
De su lado, Dominique Strauss-Kahn podría iniciar acciones
contra la ciudad de Nueva York por daños y perjuicios, concluyó este experto.
Fuente: AFP-NA.
