¿Botnia pagaba para tareas de inteligencia?

Aunque primero se lo presentó como una grave denuncia contra Botnia, a medida que se conoció el testimonio fue cambiando la entidad de la noticia: en realidad, el supuesto "reconocido dirigente ambientalista de Fray Bentos" no es tan reconocido. La cámara oculta realizada al vocero de Botnia, Carlos Faroppa, no es en el momento en que le pagaba una coima, como se difundió primero, sino cuando conversa con el mencionado acerca de esos pagos. Por otro lado, la cámara fue realizada hace pocos días, pero Kairuz reconoce haber recibido dinero desde junio de 2005. Y lo más significativo: aunque el propio Gobierno de la Provincia tomó el tema, los medios periodísticos más serios de Gualeguaychú no mencionan la denuncia. [b]¿MARCEL O MARCELO? ¿CAIROS, CAIRÚS O KAIRUZ?[/b]Para empezar, ni siquiera está bien claro el nombre del denunciante: en el informe de Telenueve se lo mencionó como "Marcelo Cairús". Para otros es Marcel Kairuz, nombre con el cual se ubica a un ambientalista más o menos conocido de Fray Bentos. Como una muestra más de la liviandad que suelen exhibir los medios, en el noticiero se recomendó incluso buscar en internet para conocer sus antecedentes, pero se ve que ni siquiera los periodistas se tomaron ese trabajo: si uno escribe Marcelo Cairús en Google lo único que encontrará es un futbolista, eso sí: uruguayo. En cambio, vinculado a cuestiones ambientales, aparece varias veces Marcel Kairuz, como "vocero de la Asamblea Ciudadana de Fray Bentos". [b]¿COIMA, RENEGOCIACIÓN O "RELACIONES PÚBLICAS"?[/b] Como fuere, en verdad, el video que pasó Canal 9 tiene más aspecto de "renegociación" que de cámara oculta para demostrar un acto delictivo. En el tramo supuestamente más comprometedor, se lo ve a Faroppa hablando de las acciones que se había comprometido a realizar Kairuz: gestiones para tener reuniones con los asambleístas de Gualeguaychú. No será fácil demostrar, al menos a partir de ese video, que hubo algún tipo de coima o cohecho. Al mismo tiempo, la pastera Botnia negó hoy haber participado de "algún intento de coima en el pasado o en el presente". Además, informó que no paga "sobornos" ni acepta "chantajes", en clara alusión a la supuesta denuncia de Kairuz, quien aseguró haber recibido un pago para "infiltrarse en los grupos ambientalistas". Según Botnia, "fue contratado por la empresa para encargarse de organizar una reunión con la Asamblea de Gualeguaychú y recibió el pago acordado por ese trabajo", se indicó. La empresa agregó además que iniciará acciones legales contra el denunciante. Varios son los que ya comenzaron a utilizar la palabra "arrepentido" para Kairuz, asimilándolo a Pontaquarto, el tristemente célebre mensajero de las coimas del Senado, salvando las diferencias entre aquellos pagos millonarios y los escasos 15 mil pesos (en valores argentinos) que éste dice haber recibido. Por otra parte, la alusión al "chantaje" se enmarca en la duda sembarada en cualquiera que vio el informe: ¿en junio de 2005 empezó a recibir coimas y lo denuncia ahora? En el informe hecho en Canal 9, el periodista Andrés Klipphan contó que Kairuz asegura que no se anima a hacer la denuncia en el Uruguay "por temor a que lo maten", y también dice que está escondido en la Argentina junto con su familia. Con el revuelo que armó, todo permite pensar que será muy difícil encontrar su domicilio legal para el juicio que anuncia Botnia. [b]EN GUALEGUAYCHÚ NO ES TAN "RECONOCIDO"[/b] Lo primero que llamó la atención en la jornada de hoy es que los medios de la vecina ciudad, salvo alguna excepción como Radio Máxima, ni siquiera mencionaron la denuncia de Kairuz. Es un hecho que el "arrepentido" no está bien visto en Gualeguaychú, donde ni los ambientalistas ni los periodistas lo tienen como referencia, pese a sus eventuales y esporádicas apariciones mediáticas. En última instancia, el revuelo que provocó la denuncia ya logró movilizar al gobierno entrerriano: fuentes oficiales indicaron a Análisis Digital que el gobernador Jorge Busti le ordenó a sus asesores legales que hoy se presente una denuncia penal por el supuesto delito de "cohecho" en la Fiscalía de turno de Capital Federal, en contra del empresario de la empresa finlandesa Botnia, a partir de lo difundido por Canal 9 de Buenos Aires, donde se da cuenta del pago de un dinero a un ambientalista uruguayo. La información fue confirmada por una alta fuente gubernamental, consignándose que Busti se comunicó con uno de sus abogados, para ordenarle que reúna urgente el material difundido anoche y que hoy se haga la presentación judicial pertinente. Fuente: A.S (Miercoles Digital).