Viernes 12 de Mayo de 2006, 22:46

ACUSAN A MAJUL DE ATENTAR CONTRA EL PODER LEGISLATIVO

| El diputado provincial Emilio Castrillón (PJ) consideró que se “deben exigir respuestas a Majul” por sus dichos sobre supuestos intentos de soborno a dos diputados para que voten a favor de la Reforma. Opinó que con esa acusación el Senador “está atentando contra el Poder Legislativo” y pidió que la justicia actúe de oficio y entendió que “Majul deberá presentar la denuncia”.

“El senador (Julio) Majul (Concertación Entrerriana-Gualeguaychú) sabe que como representante del pueblo tiene que presentar la denuncia, y de no hacerlo así la Cámara de Senadores deberá tomar las medidas correspondientes”, sostuvo Castrillón en diálogo con APF, y agregó que el Senador “está atentando contra el Poder Legislativo de la provincia”. Además, opinó que “la Justicia debería actuar de oficio, porque se ponen en peligro las instituciones, y nosotros como legisladores nos sentimos agraviados por este Senador”. En tanto, sostuvo que Majul deberá “acreditar sus dichos y se destituye a quien actuó en forma ilícita, porque la tentativa de soborno para influenciar en un órgano democrático es delito”, o bien “el delincuente es el de la falsa denuncia, que no puede estar dentro de un cuerpo porque genera sospecha ante la población que está harta de críticas hacia la clase política y fundamentalmente que espera respuestas del Gobierno”, apunto. En ese sentido, agregó que esta situación “no sólo pone mal a la gente sino también a nosotros, porque formamos parte de un poder que creemos algo de dignidad tenemos”, y aseveró que “por tanto se deben exigir respuestas a Majul”. “Si el senador tiene las pruebas que corresponde que las presente, y que el juez aplique las sanciones que correspondan a quien acuse Majul. Caso contrario será el legislador el que tendrá que recibir las sanciones de la ley, tanto como lo prevé la Constitución, el reglamento de las Cámaras y demás, atento a la imprudencia”, puntualizó el Diputado, quien entendió que “de ser mentira debe quedar claro que está en un juego político y tal vez pueda haber recibido algo para prestarse al mismo”. En ese orden, afirmó que “lo que más nos extraña es que él mismo votó el proyecto de necesidad de reforma”, por tanto expresó: “Qué problema tiene Majul de que se vote esta ley si no fuera porque lo manda la gente de la Concertación, el Nuevo Espacio o algún otro sector político, si él ya votó esta ley”. “Si no tiene elementos que afirmen sus dichos, seguramente hay una cuestión política, no existiría ninguna duda”, añadió. Asimismo, consideró que “a esta situación tendrá que aclararla Majul y el partido que él integra, o lo que queda de ese partido”. En declaraciones a esta Agencia, el presidente del bloque de diputados justicialistas indicó que “si existe soborno o intento de soborno, tiene que actuar la justicia aún de oficio, ante estas arteras declaraciones de un hombre que no sabemos cuáles son sus intenciones”. Luego, Castrillón aseveró que “así como el pueblo entrerriano quiere la reforma, nosotros queremos que la misma se trate sin la posibilidad de reelección del Gobernador, con la votación de convencionales constituyentes por boletas separadas, y con el sistema estrictamente proporcional a los votos que salgan, el sistema D’hont puro, que es lo que exigía la oposición”. Cabe recordar que el Gobernador anunció esta mañana en conferencia de prensa que le solicitó a Castrillón que en la próxima sesión se trate el tema de la reforma para dar por terminada la cuestión. “Me he comunicado con el presidente del bloque justicialista, el diputado Emilio Castrillón, y le he pedido que en la próxima sesión de la Cámara, el 22 de mayo, se vote la reforma de la Constitución y se termine absolutamente el tema”, informó Busti en la oportunidad. En ese sentido, el Diputado sostuvo que “si la oposición no vota la reforma es porque no quiere reformar la Constitución ni adecuarla a los nuevos tiempos”. “Esto no es cuestión de plata sino de voluntad política de no querer reformar y tal vez no sentirse capaz de adecuar la norma de 1933 a la actualidad”, finalizó. Fuente: APF.