ALASINO CONTRA TODOS

Alasino aseveró que en caso de estar participando en política se “sentiría humillado”. “Si usted pone de candidato al valet suyo (chupamedias, en el lenguaje vulgar) y a su vez lo va a acompañar alguien que no se sabe bien qué es o qué puede aportarle al peronismo, aunque sí se puede saber que tiene algo que ver con la época de la dictadura (en referencia a la fórmula conformada por el ministro de Gobierno, Sergio Urribarri, y el diputado nacional, Eduardo Lauritto), y por otro lado, la fórmula que compite (Solanas - Cresto) es de coeficiente intelectual de promedio 3,50; van a hacer optar, elegir a los peronistas”. Al respecto, en declaraciones realizadas a FM Radio del Sur de Concordia y reproducidas por Análisis Digital, consideró que “la historia del peronismo no se lo merece” y comparó: “Es como cuando los mandamás de los bonaerenses, hace seis meses atrás, los hicieron optar entre una ama de casa ilustrada y otra candidata neurótica insaciable como lo es Cristina de Kirchner, y tuvieron que elegir entre una cosa u otra”. En cuanto a las posibilidades en la provincia, sentenció: “Avizoro de cualquiera de los dos lados, no sé si la oscuridad, pero una época de muy poco vuelo”. “Es un cachetazo porque ni siquiera pongo mi amigo, sino que pongo al que, de alguna manera, ha sido mi ayudante”, agregó. En cuanto al desdoblamiento de las elecciones, indicó que “esta opción a que someten a los peronistas, con el adelanto de las elecciones es una maniobra artera, que me hace sentir humillado”. Por otra parte, reiteró su defensa en la causa de las coimas comparando el caso - en la que está imputado- con la polémica causa por drogas que se siguió contra Cóppola, y recordó que “Samantha apareció y le imputó a Cóppola su relación con las drogas y el famoso jarrón”. El ex legislador justicialista sostuvo que “en la última rueda de indagatorias”, los imputados desvirtuaron “el 50 por ciento de las pruebas que (el juez) decía tener en el juicio”, y acusó al fiscal Federico Delgado, de tener “conductas delictivas” y le criticó que “debe haber estudiado en una Facultad de Ingeniería, de Geología o a distancia”. “Tanto el fiscal como el juez (Daniel Rafecas), sumamente mediáticos, están tratando de probar una cosa pero la causa les dice lo contrario”, aseveró. “Después de las últimas indagatorias donde prácticamente le desvirtuamos el 50 por ciento de su procesamiento, la Cámara le mandó a hacer un sin número de medidas, de las que no ha hecho ni el 20 por ciento. Me niego a creer que Rafecas está engañado, él forma parte de la operación junto con Alberto Fernández y la SIDE, esto es así y se va descubrir, el Galeano de Kirchner, va a ser Rafecas”, fustigó el ex senador. Además, recordó que “a Rafecas lo he denunciado en la Justicia, así como al fiscal Delgado, que para mí es otro con conductas delictivas, le metí un juicio político y una denuncia criminal porque realmente son cómplices, pero tiene una corporación muy poderosa que lo protege”. “A Rafecas le metí tres denuncias de juicio político en el Consejo de la Magistratura, una por las coimas, otra por los Serbios, y otra el otro día en que, alegremente, le pasó información a un periodista de Clarín de un sumario que es secreto. Ese juez tiene que ir preso”, afirmó. “Acá hay dos cosas, yo creo que a este gobierno le sirve bárbaramente cada vez que tiene problemas serios y obviamente de alguna manera hay que justificar que lo echaron a De la Rúa, porque su origen es absolutamente ilegítimo, porque así como a (el ex Presidente de la Nación, Carlos) Menem hay que cargarle la AMIA, a De la Rúa hay que cargarle lo de las coimas”, concluyó. Fuente: APF.