Ambientalistas aguardan con expectativa fallo de La Haya

En declaraciones formuladas a Radio Del Plata, Alazar comentó que el clima en la sesión de La Haya "fue tenso, pero fue buena la postura argentina y con gran optimismo se pudo dejar fundada toda la estrategia con mucha claridad y muy puntillosamente y, si bien no se pudieron proyectar, se dejaron en la Corte de La Haya varios videos" sobre la problemática con las empresas pasteras. El Tribunal Internacional de La Haya sesionó el jueves y viernes pasado, escuchando las posturas de Argentina y del Uruguay por el conflicto político-diplomático generado a raiz de la construcción de dos plantas pasteras (ENCE y BOTNIA) en la costa uruguaya de Fray Bentos. El próximo 15 de julio el alto Tribunal brindaría su fallo final sobre la posibilidad de aplicar una medida cautelar en el conflicto y posibilitar de esa forma detener las obras de las pasteras. Según relató Alazar la semana pasada, "lo que irritó a la delegación argentina (en la sesión de La Haya) fue la postura del Uruguay con las menciones a la corrupción y de los derechos humanos en nuestro país y que fue incertado fuera del documento. Y por esto la Argentina presentó una queja". "Esta actitud del Uruguay fue tomado como una puñalada por la espalda", dijo el asambleísta entrerriano. Sobre el fallo final de la Corte, opinó que "por lo general es difícil que la Corte de La Haya acepte una medida cautelar, pero la gente es optimista". "Aparentemente quedó tan clara y se repitió tantas veces la postura argentina que sería terrible que la Corte Internacional de La Haya aceptara la teoría de que el río (Uruguay) compartido puede ser dominado por la opinión de uno solo de los países, sin consulta del otro", remarcó. El ambientalista de Gualeguaychú advirtió en ese sentido que "el argumento uruguayo es bien clarito y dicen `en este río nosotros no tenemos por qué avisarle nada a nadie que vamos a construir una gran planta' que para los entrerrianos será de una presencia altamente contaminante. En una postura la uruguaya como que el río tiene un solo dueño, como si fuera un río propio del Gobierno del Uruguay". Finalmente, Alazar adelantó que "de aceptar esta postura (La Corte de la Haya) será realmente muy duro el futuro..., será muy difícil manejar toda la situación a futuro, no solamente con este caso sino en todo el mundo". Fuente: Télam.