Aseguran que el gobierno quiere enfrentar al campo con la sociedad

Chemes indicó que las reuniones “no las vemos en forma positiva porque en realidad no hemos recibido propuestas concretas de parte del gobierno nacional y tampoco da repuestas a las propuestas que nosotros llevamos”. Cuestionó que “hay muchas contradicciones en el funcionamiento de las reuniones y no nos gusta la intervención de algunos funcionarios como (el secretario de Comercio interior) Guillermo Moreno que se está entrometiendo en las negociaciones y generando un clima de agresividad y de falta de entendimiento”. Además, “hay medidas que va llevando adelante el gobierno en momentos en que desarrollamos las negociaciones que son contradictorias, porque por un lado está intentando negociar algo con nosotros cuando, por otro lado, cierra las exportaciones de carne lo que genera situaciones conflictivas que no ayudan a que se desarrolla un pacto de entendimiento entre las dos partes”, ejemplificó. “Por el momento no hay nada concreto y no son positivas las reuniones”, resumió el dirigente. Y agregó que si bien “hay reuniones políticas, las que valen acá son las reuniones técnicas que en definitiva son las que determinan las acciones concretas que estamos proponiendo y lo que queremos escuchar de parte del gobierno”. Farer es una de las cuatro entidades agropecuarias entrerrianas que convocó a los legisladores a un cabildo que se realizará mañana, desde las 10, en la sede de la Biblioteca popular. Al respecto, Chemes adelantó a esta Agencia que la intención es “interiorizarlos de la situación que vive el campo” ya que “nos gustaría que se pongan a la cabeza de nuestras solicitudes y requerimientos, porque pensamos que -como representantes del pueblo- tienen que tratar de encontrar una solución inmediata”. En cuanto a la ausencia de los legisladores oficialistas, indicó que “demuestra que no están de acuerdo con nuestros planteos y que acuerdan con los lineamientos que se realizan a nivel nacional respecto de la política agropecuaria”. “Es evidente que nos les interesa escuchar nuestras propuestas y tampoco quieren apartarse de los lineamientos nacionales”, añadió. “De alguna manera era previsible esta forma de actuar pero también teníamos la idea que en algún momento iba a reinar la cordura y que nuestros representantes iban a pensar en lo que necesita la provincia y no tanto en alinearse con las políticas nacionales. En este momento el alineamiento con las políticas nacionales es más importante que lo que necesita la provincia de Entre Ríos”, manifestó. El dirigente admitió también que “a nivel nacional las cuatro entidades están en contacto con constitucionalistas porque estamos seguros que legalmente se puede realizar algún tipo de presentación, dado que hay acuerdos internacionales que establecen claramente que las retenciones por encima del 35 por ciento están consideradas inconstitucionales porque se consideran confiscatorias”. Incluso recordó que “el ministro de la Corte suprema de justicia de la nación, Eugenio Zaffaroni, dijo claramente que esto podría ser declarado inconstitucional” y por ello “estamos tratando de averiguar como estaría esta situación en el tema legal y cómo podemos avanzar en ello”. Chemes contestó además las acusaciones del gobierno nacional contra los productores agropecuarios por los inconvenientes que causan el humo y la quema de pastizales y se manifestó “asombrado” de que “justamente en este momento aparezcan estas quemas cuando en realidad, si nos remitimos a la historia de la tecnología agropecuaria, las quemas de pastos para que aparezca el rebrote nuevo se realizan siempre en los meses de invierno, para que el rebrote sea en primavera”. “Obviamente no veo bien la quema de pastizales, pero me sorprende que esto ocurra ahora y automáticamente los funcionarios encargados del tema en vez de analizar porqué no han podido prevenir estas situaciones salgan a acusar a los productores”, afirmó. “Es como que hubiera una animosidad especial contra los productores y una actitud de aprovechar el momento para ponernos como los responsables de esto. No digo que no puedan ser responsables los dueños de los campos, pero no es el momento para que el gobierno aproveche la situación para poner al sector en un marco de enfrentamiento con la sociedad”, concluyó. Fuente: AIM.