Jueves 1 de Julio de 2010, 01:19

Ballay: "Es técnicamente imposible contestar cada requerim

| El titular de la Cafesg, Hugo Ballay, se presentó en la Cámara de Diputados provincial ante la invitación de los legisladores, pero se negó a dar explicaciones "sobre el funcionamiento del organismo" y ratificó que "sólo lo hará ante una Bicameral". Además aclaró que el organismo no puede percibir cobros por las obras que realiza, ya que su única fuente de ingresos "son los excedentes de Salto Grande".


En declaraciones a los medios al finalizar su presentación ante los Diputados provinciales, el funcionario explicó que en un organismo como la Cafesg, “que tiene un presupuesto aprobado por esta Legislatura de aproximadamente 130 millones de pesos, y 60 obras abiertas en ocho departamentos, resulta técnicamente imposible contestar cada uno de los cuestionamientos que realizaron los diputados”. Sobre el reclamo que efectuó el Presidente de la Bicameral, Horacio Fabián Flores (PJ, Uruguay), quien le hizo saber que algunos municipios -como por ejemplo, el de Chajarí- pretenden cobrar obras que realizó Cafesg, Balay dijo que “el organismo tiene una posición tomada y lo ha hecho saber cuando fue requerido a nivel judicial. En realidad, es una responsabilidad que le compete a cada uno de los intendentes de las localidades que están bajo este procedimiento”. Agregó además que sobre este tema se solicitó en reiteradas oportunidades información al organismo, inclusive desde la justicia de Concepción del Uruguay, y aclaró que “se informó que a las obras que pide el municipio, “Cafesg las licita, las controla y las ejecuta, y una vez que se terminan, las pone a disposición de la comuna. La decisión de cobrar o no una tasa no es decisión de nuestro organismo, sino del propio municipio que intenta hacerlo mediante contribución por mejoras o con tasas específicas, con las que crean fondos y con lo que se percibe cobrando las obras de Cafesg, se pueden hacer otras. Cada municipio tiene una forma particular de hacerlo, pero el cobro no corresponde a la Cafesg, más allá de tener una disposición, porque no es parte actora. La Cafesg, que depende del gobierno provincial, no las puede cobrar. Su único recurso son los excedentes de Salto Grande que envía la secretaría de Energía de la Nación. Por eso reitero: la Comisión Administradora como tal no puede percibir ningún tipo de cobro por las obras que realiza”. Ballay indicó que por ese motivo trató de aclarar la situación y “aunque algún diputado dijo que 'para venir a decir lo que dije era mejor no venir', o que mi presencia no tenía sentido, creí que tenía la obligación de presentarme”. Su ausencia, opinó, “hubiera implicado especulación o duda y esa no es mi intención. Por eso vine y entregué al Presidente de la Cámara baja (Jorge Busti) una memoria institucional que comprende una síntesis de 2008 y 2009, y copias para cada uno de los diputados”. Sobre la denuncia que formuló el titular del Nuevo Espacio, Luis Uriona, sobre supuestos sobreprecios en obras que Cafesg construye en los departamentos, Ballay aclaró que “es un organismo de la provincia que se maneja con los mismos procedimientos que cualquier otro que haga obra pública, mediante los mismo procedimientos de licitación. Además, las licitaciones deben ser aprobadas por un directorio compuesto por seis personas, cuatro de las cuales representamos al oficialismo y dos a la oposición. Hasta ahora, hemos tenido siete visitas del Tribunal de Cuentas y el Tribunal cerró y aprobó el Ejercicio anterior. Nunca se nos ha planteado una situación de esta característica y si realmente existen dudas, seguramente la Cámara de Diputados o la Bicameral hará las consultas pertinentes y las contestaremos”. Para el funcionario, esas denuncias “seguramente tienen un tinte político, y más allá que algunos diputados hayan mencionado que muchos funcionarios han concurrido a la Cámara en circunstancias similares, ayer me dijeron, aunque no lo pude ratificar, que soy el primer integrante de un gobierno justicialista que es llamado a la Cámara por propios integrantes del PJ. O sea que no sólo creo que esto obedece a una cuestión política partidaria, sino también a una cuestión interna del justicialismo. No soy ajeno a ello, más allá de no participar activamente en la cuestión política”, afirmó. Fuente: AIM.