Bel: "Hay predisposición para defender al sector agropecua

En diálogo con RIEL FM, el productor relató que ayer, en la reunión que mantuvieron con el presidente de la Cámara baja provincial, Jorge Busti, participaron además tres diputados del oficialismo que “mostraron interés en defender la iniciativa que se presentó”, aunque aclaró: “después habrá que compatibilizar las necesidades que tiene el gobierno respecto de los recursos”. El dirigente de la Federación Agraria reconoció que tiene expectativas respecto del tratamiento en la Legislatura del proyecto de ley que modificaría el Impuesto Inmobiliario Rural y que hoy será tratado en reunión en la comisión de Presupuesto y Hacienda, con los equipos técnicos de la Mesa de Enlace. Según Bel, la iniciativa ingresaría mañana al recinto. “Nuestra propuesta sirve de alternativa al proyecto del Ejecutivo y solicita en primer lugar no realizar ajustes durante lo que resta del 2009 debido a la emergencia agropecuaria en la cual están insertos todos los productores rurales, y en segundo lugar, completar la adecuaciones del avalúo entre el 2010 y 2013. El sector estaría dispuesto a aportar más recursos en función de la gradualidad de empresarios más grandes y más chicos”, declaró. El ingeniero agregó que “el que decidió que el debate se de en la Cámara de Diputados es el Poder Ejecutivo, que mandó un proyecto de ley. Nosotros (los productores), el 2 de julio acordamos con el ministro de Economía de la provincia (Diego Valiero) y con el secretario de la Producción (Roberto Schunk) que tendríamos reuniones técnicas a partir de agosto y nunca nos convocaron. Después nos enteramos del proyecto para modificar el Impuesto Inmobiliario Rural cuando fue enviado por el Ejecutivo a la legislatura así que el debate está ahí y no por iniciativa nuestra”, afirmó. “Quines tienen que decidir sobre la cuestión son los Diputados y Senadores porque así el Ejecutivo lo ha predispuesto”, afirmó. El dirigente rural aseguró que no tienen “ningún inconveniente en debatir y el ámbito fue elegido por el Poder Ejecutivo y por ello estamos trabajando en ese lugar. No hay inconvenientes en charlar y debatir con los funcionarios del gobierno, pero no son ellos los habilitados para discutir este tema”. Bel afirmó que “hay una complicación creciente de los números de muchos sectores, de los privados en primer lugar, como consecuencia de una política económica nefasta, una sequía que ha hecho estragos y un 'parate' general que repercute en la economía genuina privada y en el Estado”. Para Bel, “el Estado provincial tiene un fuerte déficit como consecuencia del peso de las deudas y los gastos crecientes que pretenden compensar, en parte, con el aumento de impuestos situación que nos preocupa porque hay muchos recursos en la Nación por los que no se pelea como se debería”, enfatizó. Sobre el Fondo de Desarrollo Rural, indicó que es una iniciativa que se tomó de las experiencias de Corrientes y Córdoba, y señaló que “es para que parte de los recursos que aporta el sector vuelvan al sector. Los fondos, provenientes de Rentas Generarles, serían administrados con las entidades con el propósito de apuntalar políticas de sanidad animal, vegetal o apoyo de proyectos y pequeñas obras de infraestructura. Se puede aplicar tranquilamente en Entre Ríos porque no es posible que cada vez que necesitamos una política activa tengamos que andar mendigando recursos a la Nación”. [b]De regalo, máquinas de sobra[/b] Bel comentó que “con mucha tristeza, preocupación y angustia” fue testigo de la entrega en Basavilbaso de máquinas viejas que llegaban de regalo desde la Nación. “Planteamos una política federal con recursos propios para no tener que mendigar para construir una cuadra de cordón cuneta o conseguir una máquina ordeñadora”, se quejó. “El productor está resistiendo con lo que sabe hacer que es producir más y por eso tenemos más trigo, más lino y más soja...resiste con sus vacas, porque la empresa agropecuaria es como un trompo cuando para se cae. El gobierno lo sabe y por eso nos maltrata”, afirmó. Fuente: AIM.