Viernes 29 de Agosto de 2008, 12:15

Busti defendió la creación de un Banco provincial

| “La cláusula es para el futuro, es correcta y requiere de equilibrio fiscal, de control de cuentas, de economías sanas y equilibradas, si se hace eso y se lo prolonga en el tiempo, el Estado puede recuperar la herramienta del banco”, señaló el presidente del cuerpo antes de que quede sancionado el dictamen.

Desde su banca, Jorge Busti hizo una reseña del Banco de Entre Ríos. Aclaró en primer lugar que apoya el dictamen, y señaló que con Gustavo Díaz “hemos estado juntos en los momentos más difíciles”. Rememoró cuando se rompió la utopía de que los bancos extranjeros “respondían con sus casas matrices”, en el caso del Credit Agricole “Quiero decir cosas que no dijeron”, señaló luego el presidente del cuerpo, y trajo al recinto que del ’83 al ’87 hubo concentración en pocas empresas, en 1987 entró un veedor del Banco Nación y luego “nos manejamos con el Banco de Entre Ríos en manos del Estado”. Durante la gobernación de Moine, “el banco perdía plata, el gobierno tenía que poner para mantener el banco, fue necesidad lo que hizo Moine”, dejó en claro, “la privatización fue del 60% para el privado, que luego fue del 82%; con Montiel el 18% restante se vendió”. “Soy parte de esta historia”, dijo luego Busti. “Cuando nos tocó volver, abordamos el tema del banco, nos dieron la posibilidad de una forma mixta para el funcionamiento del banco”. “Salíamos del bono federal, los aportes no aparecieron, lo intentamos hasta que salió la solución, que el banco funcione como está”, recordó. “La cláusula es para el futuro, es correcta y requiere de equilibrio fiscal, de control de cuentas, de economías sanas y equilibradas, si se hace eso y se lo prolonga en el tiempo el Estado puede recuperar la herramienta del banco, o mixto o estatal”. “Es bueno poner esta cláusula en la Constitución”, concluyó. Gustavo Díaz, de FJpV, explicó la incorporación al Régimen Económico del siguiente artículo: El estado creará un Banco de la Provincia , con la finalidad de contribuir al desarrollo económico de sus sectores productivos, canalizando el ahorro público y privado, con una política crediticia que aumente el potencial económico de la provincia y de sus habitantes, con un sentido de justicia social. Será un banco oficial del estado y su agente financiero, como así también de los municipios y entes autárquicos y descentralizados. Su carta orgánica se establecerá por ley, que fijará su estructura administrativa, organizativa y funcional, garantizando en sus órganos directivos la participación democrática de los sectores de la producción, sociales y sus trabajadores. El estado será siempre el accionista mayoritario, sin perjuicio de la participación privada en la formación del capital. En ningún caso se podrá disponer su privatización. “Nos ha impulsado la defensa de la banca pública y retomar una herramienta financiera indispensable”, defendió Díaz, y apuntó al crecimiento. Se remontó a la historia en este sentido, y requirió una ley de entidades financieras. Juan Carlos Arralde, de la UCR , destacó la creación de un banco, una “herramienta que defienda los intereses entrerrianos”. Desde la CC , Américo Schvartzman adhirió a la creación de la entidad, y Juan Carlos Cresto, de FJpV, hizo referencia al Banco Entre Ríos a lo largo del tiempo. Flavia Pasqualini, de Viva Entre Ríos, se expresó en contra del dictamen, y dijo “no encorsetar al Estado en una única forma”. Hay inconsistencia en la redacción, remató. Martín Acevedo Miño, de Recrear, se manifestó en igual sentido que Pasqualini, y no coincidió con el artículo propuesto. Luis Brasesco, del bloque radical, dijo que no caben dudas de que toda provincia necesita un banco.