Busti dijo "no" a posiciones extremas en la lucha antipaster

El mandatario sostuvo que “aunque entendemos a la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, debemos reconocer que esta medida no cumple con el objetivo de detener la construcción de la planta, sino que es un argumento en nuestra contra ante La Haya”, al tiempo que advirtió que “no se nos ha cruzado nunca por la cabeza la palabra represión”. Dicho esto, consideró que el presidente “ha hecho todo lo que podía en el campo de la legalidad y de las relaciones internacionales” y que “esta es una cuestión de convicción”. En este marco, aclaró que “coincidimos con el presidente en no estar de acuerdo con los cortes, pero entendemos la reacción emotiva de la gente que descarga su disconformidad en la ruta”, no sin antes resaltar que “tenemos que encontrar una posición coordinada entre lo que hace el Gobierno nacional, la provincia y la sociedad civil para lograr un resultado”. Luego de hacer un racconto de las acciones de este Gobierno en contra de la instalación de las papeleras desde los primeros encuentros entre las autoridades del Gobierno entrerriano y los vecinos autoconvocados de Gualeguaychú en enero de 2004, las reuniones con la Asamblea y con el presidente Néstor Kirchner, hasta las acciones jurídicas iniciadas en EEUU, las denuncias por delito de contaminación en grado de tentativa a los directivos de las empresas, y la demanda ante el Tribunal Internacional de La Haya, el primer mandatario resaltó que “esta sigue siendo una causa nacional”. Busti destacó en este punto que “el objetivo es el mismo”, al tiempo que insistió en que “estamos en contra del Banco Mundial y vamos a seguir batallando en lo que quede de nuestra gestión como lo hemos venido haciendo desde siempre”. [b]Partícipes necesarios del delito de contaminación [/b] Al respecto, reveló que el asesor legal del Gobierno entrerriano, Juan Carlos Vega, le elevó el listado de los directores de la entidad internacional (ocho de ellos son permanentes y corresponden a los países más poderosos del mundo y Arabia Saudita, mientras que el resto representan a grupos de países). “Nosotros creemos que estos directores pueden ser partícipes necesarios del delito de contaminación y por lo tanto vamos a agregar el acta a la causa iniciada en contra de los directivos de Ence y Botnia”. El primer mandatario refirió que “los directivos del banco pueden ser partícipes necesarios porque tenían en sus manos la auditoria de la ombudsman en la cual se afirma que se violan la propias norma de este organismo financiero, y la carta del presidente Kirchner que advertía sobre el riesgo de la construcción de estas pasteras”. De inmediato, agregó: “Este es un análisis jurídico sin connotación política”. Luego, aclaró que “hemos hecho los estudios ambientales sobre los daños que ocasionarían estas pasteras con catedráticos reconocidos, como el profesor Héctor Sejenovich, de la Universidad del Litoral y el informe que está elaborando el profesor Jorge Rabinovich, de la UBA, que será adjuntado al memorial que se presentará en enero ante la corte internacional de La Haya”. [b]Oportunismo político[/b] Párrafo aparte, consideró que este tema “da para el oportunismo político o para que muchos muestren las garras de izquierda y de derecha, que dicen que a los asambleístas hay que reprimirlos y sacarlos de la ruta”. Enseguida, recordó también las declaraciones de Roberto Lavagna quien sostuvo que el conflicto se solucionaba con el monitoreo. Consultado sobre una posible salida a la controversia, el gobernador dijo que “es una lucha dura pero hay que tener convicción en nuestra causa”. Además, reconoció que el tema es complejo porque “el elemento contaminante se está levantando en otro país, pero asumimos nuestras responsabilidades como Gobierno”. A su vez, aseguró que “no admitimos que aparezcan los oportunistas políticos y digan que no hicimos nada o que lo hicimos mal”. “Se equivocan los que creen que van a sacar rédito electoral planteando posiciones extremas porque la mayoría de la gente lleva esta lucha de buena fe”, sentenció el gobernador. Respecto al apoyo a las gestiones encaradas por el presidente Kirchner, Busti se preguntó “qué hubiese pasado si otro fuera el presidente de la Nación y se hubiera sentado con su par uruguayo y hubiera firmado el monitoreo de las plantas para que avance la construcción. Luego de la única vez que ambos mandatarios se sentaron y acordaron posiciones en Chile, el que faltó a la palabra fue Tabaré Vázquez porque Argentina cumplió con el levantamiento de los cortes pero Uruguay no suspendió por 90 días la construcción de la papelera”, dijo Busti. [b]Llamado para no veranear en el Uruguay[/b] Por su parte, el vicegobernador Pedro Guastavino realizó un llamado a todo el pueblo argentino para que “se solidarice con esta lucha en defensa de nuestro medio ambiente y de nuestra soberanía sobre el río Uruguay”. También consideró necesario exhortar a las provincias porque “esta es y debe ser sin duda una causa nacional y estamos luchando por el futuro de nuestros hijos”. En este sentido, dijo que la pelea es contra grandes intereses económicos multinacionales muy fuertes y lamentó que “el presidente Tabaré Vázquez y las autoridades uruguayas decidieron claudicar ante ellos”. En el marco del pedido de solidaridad también solicitó a los argentinos que no veraneen esta temporada en Uruguay, porque las autoridades del vecino país “tienen que comprender que realmente esta decisión afectará también al pueblo uruguayo”. Enseguida, y como oriundo del lugar, manifestó que “la comunidad de Gualeguaychú hoy está extremadamente angustiada por tanta incertidumbre, se siente fastidiada, con mucha bronca, natural, y esto lleva a que más de 20.000 personas tomen la decisión de movilizarse, como lo hizo el domingo pasado, al puente internacional”. Asimismo, dijo que el Gobierno provincial “siempre estuvo abierto a toda inquietud surgida por la Asamblea, estamos en permanente contacto con sus miembros y comprendemos la postura de una sociedad que está siendo agredida no sólo por las decisiones que se están tomando sino también porque hay declaraciones provocativas permanentes de funcionarios uruguayos que generan un gran fastidio. También entendemos que puede ser perjudicial la actitud que se asuma porque aún estamos tratando ante la Corte Internacional de La Haya”. Sobre las críticas a las gestiones realizadas por Entre Ríos, Guastavino sostuvo que “aprovechan estos tropiezos, que nos afectan a todos, para hacer políticas que demuestran una miserabilidad altamente cuestionable. Decir que con el gobernador fuimos a Washington a pasear es muy miserable, si no hubiéramos ido estarían diciendo por qué no fuimos”. Por último aclaró: “Sabíamos que era una lucha extremadamente desigual, todos conocen lo que es el Banco Mundial y la Corporación Financiera Internacional, qué intereses se mueven ahí, pero había que intentar luchar y lo hicimos como lo seguiremos haciendo”.