Martes 22 de Noviembre de 2005, 15:44

Busti negó que en 1996 estuviera decidido instalar papeleras

| El gobernador Jorge Busti salió al cruce de la información difundida días pasados que daba a entender que en el año 1996 se iban a instalar plantas celulosas en Entre Ríos. “No me extraña que en estos momentos se levanten voces que quieren confundir a la población”, dijo Busti.

Busti nego la especie recientemente publicada y aseguró que se trató de “un expediente consta de tres hojas”. Asimismo, y en el marco de la lucha contra las Papeleras, mañana miércoles llegarán a Gualeguaychú el presidente de la Confederación General Económica de la Argentina, Marcelo Fernández y el director nacional de Aduanas, Ricardo Echegaray. A su vez, Busti se mostró confiado en el informe que enviará en unos días la ombudsman del Banco Mundial, May Talor, quien estuvo en Gualeguaychú días pasados y tomó contacto con los pobladores de esta localidad que manifestaron su oposición a la instalación de las papeleras en Fray Bentos (Urugyuay). En referencia a las publicaciones que dan cuenta de que en el año 1996 en Entre Ríos se pretendían instalar fábricas de plantas de celulosa, el mandatario sostuvo “no me extraña que en estos momentos se levanten voces que quieren confundir a la población y que consciente o inconscientemente contribuyen a los intereses de las empresas Botnia y Ence. Serán ellos quienes deban dar cuenta al pueblo entrerriano, y sobre todo al de Gualeguaychú, de los intereses que los mueven a provocar este tipo de expresiones”. Si bien el gobernador reconoció que en su momento recibió a los empresarios interesados en instalar estas plantas en nuestra provincia, aclaró que “siempre he recibido a todos los empresarios y ciudadanos que me han solicitado una audiencia, he trabajado durante mis tres gestiones con Gobiernos de puertas abiertas”, sentenció. Minimizando los proyectos de celulosas, Busti explicó que es “un expediente que consta de tres hojas. La primera es un informe de quien era director de Desarrollo Ecológico y Control Ambiental, diciendo que se había entrevistado con el consultor de la firma NLK Consultants de Canadá, e informaba lo que pedía la empresa. Luego, hay un pase al secretario de la Producción, y un informe del 23 de julio de 1997 del director de Promoción Industrial. Después el expediente queda absolutamente paralizado, hasta que los rescatamos en 17 de noviembre de 2005 para realizar las aclaraciones correspondientes. Es decir, no hubo ningún memorándum, ningún decreto, no hay ninguna carta de entendimiento; todo es falaz, mentiroso, y quizás tiene que ver con los fuertes intereses de Botnia y Ence, que están haciendo en toda la costa del río Uruguay reuniones y cócteles, con personajes, profesionales y periodistas para tratar de crear una opinión favorable a sus pretensiones de contaminarnos a los entrerrianos y a los uruguayos. El otro expediente es más frondoso pero en él sólo se pide una exención impositiva”, aseguró el gobernador entrerriano. Busti reiteró una vez más que “nosotros estamos en contra de las empresas, no del Estado uruguayo; lo que pasa es que las empresas y el Estado uruguayo dicen lo mismo, como si no hubiera diferencia en los intereses de ambos”. Al margen, volvió a comentar que en la costa del Uruguay las papeleras “hacen lobby” intentando “seducir” con actos de camaradería “ostentosos” a “empresarios y profesionales” locales. El titular del Ejecutivo entrerriano dijo estar conforme con el desempeño de la ombudsman del Banco Mundial. “Se está haciendo lo que corresponde”, sostuvo, no sin agregar que “ese es un camino, el otro es la inauguración de un ámbito de negociación a partir de la presentación que hicimos, junto al viceogobernador Pedro Guastavino, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.