Busti propuso un plebiscito sobre la protesta

En ese marco, consideró que “la Asamblea Ambiental no se puede arrogar la representatividad de los 80.000 habitantes de Gualeguaychú”, y propuso la realización de un plebiscito para que esta comunidad “opine sobre este tema, al igual que la de Colón”. El gobernador precisó que “el jefe de Gabinete les pidió solamente hasta el lunes, no un mes ni dos” y añadió: “Creí que iba a haber una espera de unos días antes de tomar una decisión”. Asimismo reiteró que reiniciar los cortes de rutas “es un error” y “una decisión apresurada”, porque debilita jurídicamente y aleja al gobierno argentino de la favorable situación en la que lo colocó la negativa de la pastera Botnia de paralizar las obras por más de 10 días. El mandatario aseguró que durante la reunión del martes en cancillería “tanto el jefe de Gabinete y el canciller como yo, solicitamos que se haga una reunión el próximo lunes para analizar si se continúa con esta vía diplomática o se avanza en el camino jurídico del Tribunal de Justicia de La Haya”. En otro orden, explicó los motivos de porqué no se mostró el documento a firmar por los dos presidentes si se llega a un acuerdo. “Se aclaró que este documento es un borrador confidencial de una declaración presidencial conjunta que no se había firmado. Lógicamente esto no se puede mostrar, pero se lo leyó”, explicó. Incluso se precisó que “la postura del presidente Kirchner y el gobierno argentino era lograr la evaluación del impacto ambiental acumulado sobre el río Uruguay y su ecosistema con la operación de las dos plantas industriales de producción de celulosa”, además de fijar “las medidas a adoptar a fin de que el referido impacto ambiental acumulado no afecte a las comunidades que están frente al río Uruguay”.