| Carlín aseguró que no tiene un “pensamiento movible” y que “si no estuviera de acuerdo con un tema lo habría votado negativamente”, aunque reconoció haber recibido
“presiones” desde el oficialismo por su rechazo al Régimen Municipal que impide la re-reelección de intendentes. Sin embargo, el letrado evitó referirse a las críticas vertidas por el gobernador que aseguró que en una charla privada le había manifestado su rechazo al proyecto que resultó aprobado en el plenario de la asamblea reformadora.
El Convencional reconoció haber recibido “presiones” del oficialismo para modificar el dictamen que impide que los intendentes que actualmente cumplen con su segundo mandato puedan presentarse nuevamente en 2011, pero evitó referirse a los cuestionamientos esgrimidos por el gobernador Sergio Urribarri: “Fue una entrevista personal y privada, sobre un tema privado, de manera que no voy a hacer ninguna referencia”.
Sin embargo, reconoció que “no son pocos los convencionales que se deben sentir dolidos por algunas expresiones agraviantes, porque a nadie le gusta recibir críticas cuando estas hacen foco en aspectos de tipo personal”, agregó.
Más adelante, el convencional justicialista aseveró que no tiene un “pensamiento movible”, respecto del Régimen Municipal y acotó que “si no estuviera de acuerdo con un tema lo habría votado negativamente”, aunque admitió que “del debate emergen transformaciones de una idea original para llegar a consensos y si uno esta de acuerdo en lo esencial, puede no compartir algunos matices, pero eso no neutraliza la aprobación de algún proyecto”, explicó.
Respecto de la reunión que mantuvo con intendentes justicialista, señaló que “se recibieron algunos criterios y pedidos para modificar el proyecto aprobado en el plenario. Ahora se debe conversar con los compañeros, analizarlo, determinar si existe consenso para decepcionar los planteos y luego llevarlo al pleno en la búsqueda de consensos con el resto de las bancadas”, acotó.
Finalmente, ratificó su postura de rechazar la unión civil porque “la redacción que traía la norma escapa a la competencia de la Convención Constituyente”, aunque rechazó que hubiera cedido a lobbies sino que en su voto “hubo un criterio estrictamente personal”.
Fuente: Análisis Digital.
