Martes 12 de Junio de 2007, 20:58

Carlín no descarta ser convencional

| En las últimas horas el vocal del máximo tribunal de justicia de la provincia dejó claro que aspira a jugar un rol protagónico en la convención que se reunirá a partir del 22 de enero. El Dr. Miguel Augusto Carlín señaló “que es compatible el cargo de convencional constituyente con todo otro cargo nacional, provincial o municipal”.


El vocal del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Miguel Carlín, aclaró que no es necesario que un juez renuncie para ser convencional. Pero dijo que si el gobernador le pide integrar la lista de candidatos a convencionales se jubilaría por razones “éticas”. El funcionario judicial reconoció que su nombre circula como uno de los posibles integrantes de la lista de candidatos a convencionales constituyentes por el oficialismo. No obstante, negó que exista un ofrecimiento concreto en ese sentido de parte de Jorge Busti. Pero dejó claro que aspira a jugar un rol protagónico en la convención que se reunirá a partir del 22 de enero para actualizar la Constitución Provincial de 1933. Las declaraciones del magistrado oriundo de Basavilbaso surgen luego que una nota publicada por Cronista Digital revelara que uno de los delegados de Poder Ejecutivo frente a la comisión de consenso, Raúl Taleb, dejara claro que la idea del gobernador es contraria a que los jueces del más alto cuerpo de la Justicia provincial sea convencional constituyente. “Aquellos jueces que pretendan entrar a la convención deben renunciar a sus cargos”, había dicho el titular del Ejecutivo. Dijo que ser convencional “pasa por la mente de todo ciudadano entrerriano” y “si circunstancialmente la vida me llevara a que recibiera un ofrecimiento” pediría su jubilación. Aclaró que eso no es necesario, porque el artículo 220 de la Constitución “no torna incompatible” el cargo de convencional con el de convencional y alcanzaría con “pedir licencia mientras dure esta función”. La Constitución, remarcó Carlín, “dice que es compatible el cargo de convencional constituyente con todo otro cargo nacional, provincial o municipal, con excepción de gobernador, vicegobernador, ministro, presidente municipal o jefe de policía”. En ese sentido, “nuestra Constitución se enrola dentro de aquellas que, como la Constitución de Salta, no establecen ningún impedimento y en la historia se han dado muchos casos de jueces que han sido convencionales por justamente la fuerza que puede tener el carácter técnico de la función, más allá de los elementos políticos que deben estar presentes permanentemente”. Carlín hizo la distinción con las constituciones de otras provincias, como las de San Juan y Santiago del Estero que explícitamente menciona los cargos de magistrados y funcionarios judiciales en la lista de las incompatibilidades. Sin embargo, y en razón de “mi concepción personal, si se diera la circunstancia de recibir un ofrecimiento para ocupar este cargo, si fuese honrado con ello, inmediatamente al otro día estaría pidiendo la jubilación a tambor batiente para que en el momento en que sea electo convencional no sea vocal del Superior Tribunal”. El vocal del STJ reconoció que se nombre ha circulado como posible candidato del PJ, pero remarcó que eso todavía no ocurrió, aunque no dejó de señalar que “tengo años en el derecho penal que me servirían para poder formar parte de una Convención”. “Si hipotéticamente me llegaran a honrar con tal cargo, debería indefectiblemente pedir la jubilación a mi cargo en el Superior, porque si bien no es incompatible, ya que se puede pedir licencia, éticamente creo que debería estar fuera del Poder Judicial para poder ser convencional constituyente”, aseguró.