Caso Garelli: anularon el sobreseimiento de los padres de Lucas
| Un dictamen del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia, anuló el sobreseimiento dictado por la jueza de Instrucción número 1, María Cristina Calveyra, novedad que fue notificada en el Juzgado de Instrucción número 2 a César Ramón Garelli y su esposa María Soledad Croizzard, quienes estaban imputados en la causa en que se investiga la muerte del menor.
Un giro sorpresivo se registró la semana pasada en la causa que investiga la muerte del niño Lucas Garelli, ocurrida a fines de octubre de 2004 en una estancia ubicada al norte de Estación Herrera. La resolución fue dictada por el Superior Tribunal de Justicia, acogiendo el recurso de casación interpuesto por la Fiscalía de Cámara de Gualeguay. Cabe recordar que la jueza Calveyra, interviene en la causa como jueza subrogante, luego de que la magistrado Estela Natal de Rebossio se excusara. Una vez resuelto el sobreseimiento por parte de la Instrucción, el agente fiscal Guillermo Tomás Rojas interpuso apelación y al serle denegado se recurrió por el fiscal de Cámara que recurrió en casación ante el Superior Tribunal, donde se dispuso que el Tribunal de Gualeguay, con nueva integración, dicte resolución prosiguiendo la investigación.
Por su parte, Luis Rodríguez, abogado querellante asistirá hoy a Tribunales para interiorizarse de la nueva medida. Según señalaron fuentes tribunalicias en un extenso dictamen, el procurador general Jorge Amilcar García, habría señalado que se debe anular el acto porque incurre en vicios de logicidad, arbitrariedad en la valoración de la prueba, no siendo una derivación razonada del derecho vigente. Agrega que la defensa cuestiona a la magistrada interviniente, Estela Natal de Rebossio y al funcionario policial Luis Echeverría, por haber sospechado de los padres. “Pareciera que el imputado es el Juez por haber sospechado de los padres, aunque se base en pruebas contundentes, no sospechas infundadas”, destaca. Por otra parte se señala que interesa la declaración de nulidad del pronunciamiento y que se mantenga la falta de mérito prosiguiendo la investigación. A su vez, el Superior Tribunal valora las autopsias practicadas por los médicos forenses Occhi, Moyano y Chiapetti, las declaraciones de los mismos y el informe del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional.
Por lo resuelto, se supo que Calveyra se habría inhibido para seguir interviniendo, remitiendo los autos al juez del Trabajo número 1 Vicente Romero, que no habría aceptado. Esto generó gran incertidumbre por el futuro de la causa, razón por la cual la Cámara de Concepción tendría que resolver acerca de la competencia y así designar quién seguirá al frente de la Instrucción.
Fuente: diario Uno.
