Viernes 12 de Agosto de 2005, 13:10

CASO GARELLI: PIDEN NULIDAD DEL FALLO DE LA CAMARA

| La medida se basa en el parentesco de uno de los vocales firmantes, familiar directo del defensor. Si la situación llevara a la revocatoria del dictamen el padre del niño podría ser detenido nuevamente.

El caso de Lucas Garelli, el niño muerto en extrañas circunstancias a fines de octubre de 2004 en cercanías de Estación Herrera, vuelve a ser motivo de observación a raíz de las últimas novedades, generadas a partir de supuestas nulidades existentes en el auto de la Cámara. Cuando el Expediente número 24.915 llega a sus seis cuerpos y se aproxima a las 1.200 fojas, la causa parece tomar otro rumbo. Con la libertad de César Garelli efectivizada el 7 julio, luego que la Cámara IV del Crimen de Gualeguay revocara con llamativa rapidez el procesamiento ordenado por la jueza de Instrucción Nº 2, Estela Natal de Rebossio, el caso parecía caer en un pozo y los elementos obrantes en el expediente eran prácticamente desvirtuados. Pericias, testimonios y grabaciones telefónicas no parecerían tener el peso necesario para sostener el procesamiento y así fue determinado tras la apelación ejercida por el abogado defensor Luis Rodríguez. La resolución de la doctora Rebossio fue revocada y firmada por los vocales Antonio Rolando Cirigliano, Mario Enrique Lafourcade y Alberto Javier Seró, lo que derivaría en la solicitud de nulidad dado que en el caso del vocal Seró, se supo tiene un vínculo familiar directo con el defensor de Garelli, ya que es primo hermano del abogado. Fuentes confirmaron que la situación ya sería conocida por la Fiscalía del Superior Tribunal y estaría en proceso de investigación. Si la situación llevara a la revocación del dictamen, César Garelli podría regresar a su condición anterior y terminar detenido sospechado de su intervención en la muerte de Lucas, pero la situación no quedaría sólo en ese punto, ya que la Justicia podría adoptar medidas legales para con el funcionario judicial firmante, quien tendría que haberse excusado por su relación familiar directa con el defensor.