| El defensor de Cesar Garelli recusó a la juez de Instrucción, Dra. Marta Cristina Bonifacino. La jueza rechazó el pedido del abogado. La solución debería estar en los próximos días.
La defensa de Cesar Garelli -padre del niño muerto en Herrera en extrañas circunstancias a fines de octubre de 2004- presentó un pedido de recusación para la juez de Instrucción Nº 2, Estela Natal de Rebossio.
La novedad trascendió el pasado viernes, pese al hermetismo reinante en torno a las últimas novedades del caso.
Al parecer -siguiendo la postura adoptada desde un principio- el abogado Luis Rodríguez decidió presentar el escrito argumentando que la magistrado habría hecho prejuzgamientos y declaraciones que iban en perjuicio de su representado.
Lo cierto es que desde que la causa está en marcha, la defensa sostuvo que la muerte del niño fue por un accidente con un caballo, lo que las pericias desvirtuarían.
Ante esta posibilidad y el curso de la investigación, el letrado sostuvo que la juez era fantasiosa y aseguraría que sus medidas no son las adecuadas. Lo extraño del caso es que la misma Fiscalía del Superior sugirió seguir la línea investigativa, a lo que se suma lo dicho por la Cámara de Gualeguay que aconsejó seguir con las medidas de pruebas ya programadas. Estas medidas -careos, testimonios y ADN- pueden ser vitales para el caso, ya sea a favor o no del propio Garelli, por lo que no se entiende el por qué de la oposición de su defensa.
Indudablemente la solicitud de recusación era algo esperado de acuerdo como se presentaba la situación, pero se deberá aguardar lo que resuelva la Cámara y de hacer lugar a este pedido, la causa -si bien quedará en el Juzgado original- podría pasar a manos de la juez Marta Cristina Bonifacino, y de excusarse esta magistrado, la misma pasaría a manos del juez Laboral Mario Papes.
Fuente: Pablo Bianchi.
