Castrillón suma rechazó a la postulación para el

El letrado precisó que “ayer nos reunimos en la cuidad de Gualeguaychú para conocer la opinión de los integrantes de la Asociación de Magistrados de la Provincia” sobre la postulación de Castrillón, y precisó: “No desconocemos las facultades del gobernador, pero consideramos que (Emilio) Castrillón no es la persona indicada para ser vocal del Superior Tribunal de Justicia”. Al respecto, indicó que los argumentos de dicha postura radican en que “la persona que ocupe el más alto tribunal de la provincia debe tener un perfil que lo identifique con la independencia de los poderes”, al tiempo que añadió en declaraciones al programa A quien corresponda (Radio Del Plata Paraná) que “llegar hasta allí debe ser la culminación de una larga trayectoria académica que no se da en este caso”. “No queremos desconocer la implementación del Consejo de la Magistratura y su funcionamiento”, continuó, y además indicó que “también es saludable la instancia del decreto del Poder Ejecutivo Nacional que da instancias para realizar críticas al candidato que se propone”. Justamente, por esto, indicó que se encuentran preparando una presentación, para lo cual cuentan con un período de 60 días. Asimismo, descartó posibles fustigamientos por parte del gobierno aunque señaló que “hace tres años que estamos en la conducción y cuando hubo ataques a la independencia del Poder Judicial siempre criticamos”. De todos modos, insistió en decir que la postulación de Castrillón “nos parece un retroceso en todo lo que se avanzó en materia de justicia en este gobierno”. En ese sentido, se refirió a la controvertida relación del diputado provincial con algunos funcionarios judiciales y aclaró: “No evaluamos esa cuestión porque el diputado Castrillón, al igual que todos los habitantes de la Argentina constan del principio de inocencia”. “Nosotros podremos criticar al diputado cuando tenga una sentencia firme porque esto ahora es una versión”, dijo en alusión a la acusación de usurpar una isla en San Javier, en el límite entre Entre Ríos y Santa Fe, que pesa sobre el diputado. Por último, reconoció: “Desde ahora tomaremos en cuenta los antecedentes del caso” porque “antes de que se presente el pliego del diputado Castrillón no era de nuestra incumbencia lo que sucedía con el legislador”. Fuente: Análisis Digital.