Diputados analiza prohibir las fumigaciones aéreas

“Hay que tratar de mejorar las funciones del Estado con respecto a los controles y en función de eso reparar el estado de salud en nuestra provincia. Que se vayan cumpliendo las leyes, significará una renovación del sistema productivo que, hasta ahora por falta de controles, ha permitido que el cultivo de transgénicos haya avanzado sobre otras producciones”, afirmó el Dr. Lescano. Asimismo, remarcó que esto “debe resurgir la potestad del Estado para orientar hacía donde se tiene que ir con los sistemas de producción agropecuaria, siempre preservando la salud y el medio ambiente”. El proyecto de ley que prohíbe las fumigaciones aéreas y restringe las terrestres, fue presentado por De La Fuente en diciembre de 2010 y su tratamiento en comisiones comenzó en abril con la realización de diferentes reuniones con sectores vinculados tanto a la producción, como medio ambiente y salud. El primer encuentro se llevó a cabo junto a integrantes del Colegio de Ingenieros Agrónomos de la provincia, y en este caso se le otorgó la palabra a Lescano; quien al igual que otros médicos provinciales, fueron los primeros en alertar y denunciar los efectos de los agrotóxicos en las poblaciones cercanas a las plantaciones con cultivos transgénicos. En este sentido antes de iniciar su conferencia, optó por explicar que es lo que vendría a ser: “presentar las evidencias y contar las experiencias que hace más de diez años vengo recogiendo de los pueblos del interior”. Organizada en capítulos diferentes, la conferencia comenzó por hacer alusión a las leyes y reglamentos vigentes en torno a la materia, pero que no se cumplen. Fue así que el doctor introdujo lo que para él sería la cadena de responsabilidad: en primer lugar el productor, continuando con el ingeniero agrónomo y por último el aplicador. Comprendiendo aquellos casos en que se desconoce o se transgreden la legislación correspondiente sobre la cantidad de metros en las diferentes pulverizaciones y en la obligación de extender una receta agronómica antes de comenzar las pulverizaciones. Con la ayuda de fotografías se pudo demostrar, como en las mayorías de los casos se infringen las medidas establecidas, y se fumiga en lugares prohibidos. Al respecto, el especialista rescató que “hoy en día las personas están a la expectativa ante esto, en función de cuidar su salud y el medio ambiente”. En segundo lugar, se pasaron a ejemplificar casos concretos haciendo referencia a un informe realizado por el Colegio de Ingenieros Agrónomos de Santiago del Estero, donde según su presidente, Juan Tula Peralta, se producen más de 100 nacimientos anuales de bebés con malformaciones relacionadas con el uso de agroquímicos. El médico puso la atención en no seguir cuestionando los efectos sobre la salud, a la luz de todos los ejemplos y de las evidencias que existen en el ámbito científico y en el relato de las personas afectadas, para comenzar a pensar un sistema de producción diferente. Para concluir Lescano puso nuevamente el acento en la necesidad de mayores controles como también de la concientización por parte de la sociedad, pero sobre todo de los actores sociales más implicados: escuelas y poblaciones rurales, productores, ingenieros agrónomos, médicos y por supuesto el Estado. “No somos yuyos, ni insectos para que nos fumiguen…Somos seres humanos”, fue la última proyección que se pudo ver. Con respecto a las nuevas reuniones y a la metodología utilizada por la comisión, De La Fuente expresó: “Realmente tenemos una gran satisfacción. Primero porque se ha tomado el tema en comisión, y también porque se ha propuesto ir escuchando a diferentes actores sociales, haciendo participar a todos quienes deseen hacerlo, es decir ampliamente. Esto es lo que nos va a ayudar a obtener un buen resultado”. En este mismo sentido el presidente de la Comisión de Tierras, Obras Públicas, Recursos Naturales y Medio Ambiente, Horacio Fabián Flores (FEF-Basavilbaso), comentó: “La idea es que se genere un debate y continuar con esta forma que tiene la Cámara de escuchar a todos los sectores que pueden estar involucrados en la aprobación de una u otra ley. Creo que esto es lo mejor que nos puede pasar, sobretodo a los legisladores, porque uno debe reconocer que no tenemos porque saber de todo. Es decir que, además de interiorizarnos en los temas a legislar, debemos escuchar a quienes saben o han estudiado las problemáticas”. La próxima reunión se realizará, según anunciarán esta semana, el próximo 17 de mayo con la presencia del investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (Conicet), Andrés Carrasco. Asimismo quienes estén interesados en participar pueden hacerlo comunicándose con Flores a través de una nota o presentándose personalmente. La iniciativa que se debate contiene cinco artículos. El primero de ellos prohíbe las pulverizaciones aéreas, considerando la expansión que se da, debido a los vientos, de los productos químicos utilizados. En este caso el proyecto se refiere a la deriva -dispersión de las partículas pulverizadas- es decir, a aquellos restos de químicos que se dispersan más allá de la zona central donde se concentra la fumigación. El segundo artículo se refiere a las pulverizaciones por vía terrestre: “Prohíbanse la aplicación terrestre, dentro de un radio de mil (1.000) metros a partir del límite de las plantas urbanas y periurbanas en todo el territorio provincial, de plaguicidas, agrotóxicos o biocidas químicos o biológicos, con destino al uso agropecuario en el control de insectos, ácaros, hongos o plantas silvestres, de interés agrícola y/o forestal, cualquiera sea el producto activo o formulado así como su dosis”. El artículo tres de la norma se refiere a las acciones u omisiones que incumplan la ley. Pues contempla la pena establecida en el artículo 200 del Código Penal: delitos de la salud pública. Para finalizar el artículo cuatro se refiere a la excepción: se podrán realizar pulverizaciones aéreas con fines sanitarios, siempre que contenga el expreso consentimiento de la autoridad sanitaria correspondiente. Por otro lado el proyecto tiene concordancia con la iniciativa presentado en agosto de 2010 por la diputada nacional por Córdoba, Cecilia Merchan (Libres del Sur). Y además recoge el régimen legislativo impuesto en Europa donde ya se prohibieron las fumigaciones aéreas. Cabe destacar que el derecho sobre la cual se apoya la normativa es el Derecho Precautorio, definido por la Ley Nacional de Ambiente en su artículo cuatro: “Cuando haya peligro de daño grave o irreversible, la ausencia de información o certeza científicas no deberá utilizarse como razón para postergar la adopción de medidas eficaces, en función de los costos, para impedir la degradación del medio ambiente”. Fuente: Análisis Digital.