Diputados aprobó pedido de remoción de las retenciones

La sanción fue por unanimidad. Mediante la Resolución los legisladores piden la remoción de las derogaciones. La UCR acompañó, resignando por falta de votos, su propia propuesta,y priorizando la urgencia de la medida. Durante la sesión se apreció en la barra a los dirigentes Alfredo Bell, de Federación Agraria, Gonzalo Álvarez Maldonado de las Cooperativas, y Luis Miguel Etchevehere por la Sociedd Rural, quines seguían atentamente el debate, atendiendo, de tanto en tanto, las llamadas a sus celulares. [b]El texto de la resolución[/b] La resolución aprobada hoy pide que con carácter "urgente" el gobierno nacional convoque al diálogo a las organizaciones agropecuarias. El texto, además, propone que para esa convocatoria se establezca una Agenda de Trabajo que contemple los siguientes temas: el análisis de la Resolución 125 M.E. y P. de la Nación que establece la aplicación de las retenciones móviles; acordar polìticas para los sectores ganadero y lechero; fijar lineamientos para el cultivo del trigo y acordar políticas dirigidas al mejoramiento de las Economías Regionales. También solicita "establecer una mesa de trabajo" a fin de lograr dentro de la Agenda del Bicentenario, un Plan Estratégico de Crecimiento Económico y Social del Sector Agropecuario en el Mediano y Largo Plazo. El artículo tercero de la resolución solicita al Poder Ejecutivo Nacional que "en el marco de las Mesas de diálogo se convoque a participar a los gobernadores de provincias, a fin de que actúen como garantes de los acuerdos que en las mismas se logren". A su vez, exhorta a las organizaciones representativas del sector agropecuario nacional, provincial, y a los productores autoconvocados de la provincia y del paìs, que levanten la medida de fuerza existente a fin de facilitar un acercamiento. [b]El debate[/b] La conformación de la lista de oradores aglutinó en forma consecutiva a los radicales que uno tras otro, y con diferentes argumentos, esgrimieron la necesidad de eliminar las retenciones, y ello les impidió retrucar las posiciones del justicialismo que, aprovechando ese orden, cerraron el debate luego de pedir el tratamiento por separado de los proyectos. El primero en hablar fue el diputado Juan José Miser (UCR) quien apuntó al trasfondo "político y social" de la resolución 125 y cuestionó la "falta de diálogo y el enfrentamiento innecesario desde un punto de vista social". También descartó que haya "oportunismo" en la postura de la oposición: "Todos tenemos principios y posturas respetables", aseguró tras advertir que con los productores "ya no alcanza el diálogo" y que las medidas "son confiscatorias". A su vez, el presidente del bloque, Jaime Benedetti, escogió datos técnicos para ilustrar la posición de su grupo y aseveró que las retenciones "atentan contra el federalismo real" y que "reducen considerablemente los recursos coparticipables". También señaló que la medida "alimenta la concentración de poder por que la discrecionalidad de los fondos genera dependencia" y -continuó- "el Estado Nacional genera fondos para disciplinar a los gobernadores desalentando la capacidad fiscal de las provincias". Y, entre otros conceptos observó que la medida nacional "ha traído una conflictividad sin precedentes por el alto grado de concentración económica" que genera. A Benedetti, le siguió Artusi que también cuestionó la concentración y sostuvo que "hay una enorme masa de recursos que van a parar al poder central y que no retornan a nuestro suelo" para agregar que "a pesar de la creciente inflación, el agro tiene condiciones favorables, por el mercado externo". Para Artusi , la resolución 125 "cambia el esquema de las cosas" y "vulnera la esencia del sistema republicano de Derecho". Luego hizo uso de la palabra Mirta Alderete, a quien siguió Eduardo de la Fuente que adelantó su voto negativo al proyecto radical: "Es inconveniente cuando el tema se trata a nievel nacional", dijo y tornándose más oficialista agregó: "Busti se ha puesto al frente de este conflicto intentando encontrar soluciones". [b]Desde el PJ[/b] Ya errada la estrategia radical de utilizar uno tras otro los momentos para la fundamentación,y cerrada la lista de oradores, le tocó el turno al oficialismo, El primero en hablar fue Jorge Kerz para advertir que hay dos tipos de diálogos: Uno, hacia el futuro y el otro, con intereses y preguntando "qué carajo nos pasa", llamó a reflexionar y a "revisar lo que haya que revisar, pero en un marco de respeto". Con un estilo inusual para la Cámara, pero evidentemente claro y efectivo, Kerz arrancó los primeros aplausos de la barra que contenía a los dirigentes de las entidades, pero también a los trabajadores del hospital de Santa Elena que quedaron atrapados en el tratamiento del proyecto. "No podemos bastardear al gobernador, no hay que ganar votos individuales sino rediscutir. Aprendamos de esto que está pasando" invitó Kerz para quien "no podemos dejar pasar esta oportunidad histórica". Inmediatamente, Marcelo López, desmintió que Urribarri se haya puesto al frente del reclamo. "eso no es cierto -apuntó- se quedó en Buenos Aires firmando adhesiones a esta medida y no recibió a los productores que es un sector de la sociedad que representa". José Angel Allende, ràpidamente tomó la palabra y cansado de los discursos políticos se quejó de los radicales y de que hayan hablado todos: "si nosotros hiciéramos lo mismo llegaríamos a un conflicto interespacial" ironizó y les preguntó si Cobos, el vicepresidente de la Nación radical, no hubiera sido una referencia para pedir las derogaciones. Y, Busti, desde una banca reforzó la queja de Allende "este recinto no es para la labor comiteril" dijo y adhirió a la propuesta del diputado sindicalista para votar sòlo el proyecto del PJ: "Es mejor, tiende no sólo a remover la resolución 125 sino que además acuerda políticas específicas para otros sectores e incluye la discusión sobre la implementación de políticas regionales y de trabajo. Nuestro proyecto es más completo", machacó Busti dejando para el cierre de la lista a José Cáceres que sorpresivamente trajo al recinto la defensa de Urribarri. "Es para quien nosotros trabajamos y le pedimos a los entrerrianos que lo apoyen. No cabe en ningún pensamiento que èl no se esté ocupando del tema", expuso y dirijiéndose a los productores, les dijo: "No ha sido la medida más acertada rodear la Casa de Gobierno de tractores" y justificó que "no está en manos del gobernador resolver este problema. No hay que exacerbar ni confundir el reclamo. Ahora falta que le pidan al gobierno que llueve", extremó Cáceres y votaron el proyecto. [b]De la votación[/b] El proyecto de la UCR obtuvo su propios votos mientras que, en votación nominal, pedida por el diputado Oscar Cardoso, apoyaron el proyecto del PJ que de ese modo obtuvo la unanimidad, no sin que antes los radicales advirtieran que el acompañamiento obedece a necesidad de lograr un pronunciamiento frente a las retenciones. Fuente: Recinto Net.