Diputados aprobó un proyecto para fijar topes a la tarifa el&ea

Se analizó en la sesión el expediente 17.928, que propone una modificación al artículo 74 de la Ley 8.916, vinculada con el consumo energético y propone establecer un techo a la incorporación de impuestos a la factura de luz, a fin de evitar que se encarezca el pago final que tiene que abonar el consumidor. El proyecto fija un tope del 11 por ciento del valor absoluto. Al defender la iniciativa Jorge Kerz (PJ-Paraná) recordó que el proyecto “se inicia en oportunidad de la audiencia pública que se realizó en marzo en Villaguay, en la que entre los argumentos que se presentaron para solicitar el aumento, lo que ocurrió ahora con un promedio del 17 por ciento, estuvo el proceso inflacionario, la necesidad de las empresas para mantener el servicio, y otros argumentos vinculados con la necesidad de inversiones”. El legislador realizó un análisis detallado de los componentes de la tarifa y también especificó “información sobre hogares de la provincia”. Al respecto, sostuvo que “Anses informó que en Entre Ríos existen 225 mil chicos que perciben asignación por hijo; los padres de esos chicos serían unos 90 mil, a los que se suman algunos cónyuges, para superar holgadamente las 300 mil personas que están vinculadas con esta asignación”. “Se trata de desocupados, o trabajadores en negro, o de bajos recursos; es un poco más de un tercio del población entrerriana”, señaló. También dijo que “no es fácil argumentar por el aumento de la tarifa sabiendo que, en la mayoría de los hogares, muchas veces es el único servicio con el que cuentan, y que se vive un proceso en el que aumentan los demás servicios como el gas, el teléfono, etc”. Por su parte, el diputado Oscar Cardozo (PJ-Federal) manifestó su acompañamiento a la iniciativa de Kerz pero adelantó que presentará un proyecto que lo complemente y disponga “una escala progresiva que permitiría inducir fuertemente a la provincia y los municipios adoptar en las alícuotas una escala similar, y traería una consecuencia sobre la conducta de los consumidores porque sería una clara señal para reducir el consumo energético”. “Si se pagan más impuestos en relación al mayor consumo, se comenzará a consumir menos”, explicó. Justificó el daño que se haría a los municipios que verían disminuidos sus ingresos. El presidente de la Cámara, Jorge Busti, bajó a su banca para tomar la palabra y se manifestó conforme con el espíritu del proyecto, pero también recordó que el artículo 246 de la Constitución provincial reformada, correlativo con la cláusula transitoria, dispone “un aumento de la coparticipación y fija que de la totalidad de la recaudación de los ingresos tributarios provinciales, el monto a distribuir a los municipios no podrá ser inferior al 18 por ciento y a las comunas al uno por ciento”. En ese sentido, recordó que presentó “un proyecto de reglamentación” del mismo y pidió a la comisión de Régimen Municipal “que se aboque al tema, con absoluta prioridad porque va a pasar el 2010 sin aumento”. También opinó que “el Ejecutivo se está manejando con gestos espasmódicos con estos temas y cada vez que presentamos proyectos para aliviar la situación de la gente” y ejemplificó: “Cuando presenté un proyecto referido al fondo de compensación tarifaria, al otro me contestaron por los medios que se estaba analizando y que no era un tema de nuestra incumbencia”. “Esta Legislatura tiene q tomar este tema porque no podemos quedarnos mirando alegremente que por resolución o decreto del secretario de Energía se definan temas que hacen a cuestiones legislativas. Este fondo de compensación tarifaria puede servir para aliviar la situación de los jubilados que menos ganan o de los pequeños comerciantes”, reflexionó. Acordó con Cardozo en la necesidad de cuidar a los municipios y se preguntó: “Para que hicimos todo un capitulo de régimen municipal en la Constitución si no se van a ir reglamentando sus artículos”. [b]El proyecto de Kerz[/b] “Los concesionarios actuarán como agente de percepción de los tributos establecidos por la provincia y/o municipios, sobre el consumo de energía eléctrica, los que no podrán ser superiores al 11 por ciento por absoluto todo concepto”. Asimismo, el proyecto contiene una variante al modo de financiación del Fondo de Desarrollo Eléctrico. El nuevo escenario para la recarga en la facturación del consumo domiciliario pasaría a ser el siguiente: - de 0 a 150 kwh/mes: 0 por ciento - de 151 a 400 kwh/mes: 10 por ciento - de 401 kwh/mes en adelante: 11 por ciento