DIPUTADOS DEL PJ JUSTIFICARON SU AUSENCIA EN SESIÓN
| Los diputados nacionales entrerrianos del Frente para la Victoria Blanca Osuna, Rosario Romero, Carlos Daud y José Lauritto consideraron que sus pares de Concertación Entrerriana proponen una “sobreactuación” al insistir en sesionar en Gualeguaychú, habida cuenta que “la Cámara de Diputados de la Nación hizo explícito su respaldo a la lucha del pueblo de Gualeguaychú en contra de las pasteras contaminantes en numerosas oportunidades, sin que sea necesario armar escenarios grandilocuentes”.
En un comunicado, los legisladores pusieron de relieve que “hace menos de 15 días aprobamos un proyecto de declaración que fue consensuado con estos mismos diputados de Concertación Entrerriana en el que manifestamos nuestro apoyo a la lucha por un medio ambiente sano como política de Estado, alineados con el Gobierno nacional, y en repudio a la decisión del Banco Mundial de otorgar el crédito a Botnia”.
Además, revelaron que hoy se presentó un nuevo proyecto de respaldo a las tareas que está llevando adelante el facilitador enviado por el rey de España, al igual que a las gestiones del Gobierno provincial en busca del diálogo adulto entre Estados hermanos.
En este marco, dieron cuenta que “el pueblo de Gualeguaychú sabe de nuestro respaldo y lo hemos demostrado, sin que sea necesario montar escenarios grandilocuentes ni discursos de circunstancia. Resulta contradictorio que los diputados (Juan Carlos Lucio) Godoy y (Emilio) Martínez Garbino insistan en sesionar en Gualeguaychú a pocas horas de una movilización del pueblo de Gualeguaychú en Plaza de Mayo, porque precisamente desde donde hay que difundir la posición es desde la sede de las instituciones nacionales".
También expresaron que “conocidos son los reclamos que el pueblo entrerriano y sus organizaciones sociales mantienen desde el mismo momento en que se conoció la intención de ubicar estas plantas celulósicas en la zona”, y que “demás está mencionar las solicitudes que el gobierno hizo para paralizar estas iniciativas, primero ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (ámbito institucional con directa participación en este tipo de cuestiones) y ante la Corte Internacional de La Haya , con el respaldo absoluto del Congreso Nacional”.
Finalmente, hicieron saber “la causa nacional” sigue vigente, y que “trabajaran desde el Congreso en todo aquellos que sea posible desde las vías institucionales para que este conflicto sea sólo un recuerdo”.
