Diputados dio media sanción a la creación del Consejo de

En la doceava sesión ordinaria del 130 período legislativo, la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ley por el que se reglamentará el capítulo IV de la Constitución provincial referido al Consejo de la Magistratura, que fue girado a la Cámara de Senadores para su sanción definitiva. El presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Busti, recordó: “el 13 de diciembre del 2003 se dictó el decreto 39 que cambiaba totalmente la forma de selección de jueces pero tenía la precariedad de ser un decreto y ahora se aprobó el proyecto de ley para reglamentarlo”. Además detalló que la iniciativa marca “una bisagra desde el punto de vista de la participación popular”, para la designación de los magistrados y los funcionarios de los ministerios Públicos del poder Judicial, ya que el Consejo se integrará con la representación del Ejecutivo, de abogados matriculados, de magistrados y funcionarios judiciales, de empleados del poder Judicial, de miembros de reconocida trayectoria del ámbito académico y de representantes de organizaciones sociales comprometidas con la defensa del sistema democrático y los derechos humanos. Para el legislador, el debate en las comisiones “fue muy rico”, porque se reflejaron las opiniones de todos los sectores y bloques, lo que logró que la iniciativa tenga acompañamiento unánime en general. El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical (UCR), Marcelo Alcides López, explicó a esta Agencia que “el bloque acompañó en general pero no en particular el artículo segundo respecto a dos incisos”. En ese sentido, detalló que “la primera observación es que el dictamen establecía que los profesores universitarias iban a tener tres consejeros, que transgrede la manda constitucional, porque el resto de los sectores tienen dos representantes y la segunda diferencia del bloque es que el inciso f incluye a las organizaciones profesionales y sindicales que a nuestro criterio transgreden la manda constitucional, porque deberían ser organizaciones sociales vinculadas en los derechos humanos, por lo que incluir a las organizaciones profesionales y sindicales violentaba la Cosntitución”. Sin embargo, el diputado rescató el trabajo en comisión para elaborar el despacho y señaló que “hubo innumerables cantidad de modificaciones que sugerimos y que fueron consideradas”. Por su parte, la diputada del Encuentro Amplio Entrerriano, Ana D ‘Angelo, comentó a esta Agencia que cuando se elaboró el despacho le había preocupado la gran participación de la docencia universitaria, pero aclaró que acompañó la moción del oficialismos porque “con tres representantes se logra contener a toda la provincia y a las dos costas: vamos a tener una representación de la Universidad Nacional del Litoral, una de la universidad Católica Argentina y una de la Universidad de Cosnepción del Uruguay”. Al respecto, interpretó que la representación de las casas de estudio “no es una cuestión corporativa, sino una necesidad de ganas de participar y aportar a la mejor elección de los jueces”. [b]El STJ seguirá siendo propuesto sin concurso por el Ejecutivo[/b] Más allá de la gran participación popular que habrá en el Consejo de la Magistratura para designar magistrados y funcionarios, quedó pendiente la propuesta de los integrantes del STJ, que seguirá siendo potestad del Ejecutivo entrerriano tal como lo estableció la nueva Constitución. “Probablemente esto debería haber sido incluido en la reforma de la constitución para legislar al respecto y sería una cuestión que tendría que ser debatida con profundidad”, observó López, quien comentó que la sociedad solicitó mayor transparencia y participación en la elección de los jueces y magistrados que también son los integrantes del STJ. Es potestad del Legislativo aprobar pliegos de magistrados La Cámara Baja dio una señal indirecta de respaldo a los senadores de la gestión pasada que habían aprobado los pliegos del concurso 25, ante la orden del STJ de que no se traten esas designaciones por un amparo que se había presentado por supuestas irregularidades en los concursos. Según el texto aprobado no habrá instancia ante el STJ por supuestas irregularidades en los concursos, ya que el Consejo de la Magistratura es un órgano asesor vinculante del poder Ejecutivo y el Senado es quien debe analizar los pliegos elevados por el gobernador. El ex presidente de la comisión de Asuetos Constitucionales y Acuerdos del Senado y actual diputado provincial, Darío Argain, valoró la sanción del proyecto de ley que reglamentará el Consejo y recordó a esta Agencia que cuando se aprobaron los pliegos del concurso 25, “se observó una diferencia de interpretación y se quiso proteger el sistema republicado de división de poderes sin faltarle el respeto al poder Judicial”. Fuente: AIM.