Diputados quieren a Federik en el recinto por la fuerza pública

El Diputado Marcelo López (UCR) pidió este miércoles que la fuerza pública traiga al recinto al ministro de Planificación, Guillermo Federik, si persiste en su actitud de no asistir. Diputados insistió, en dos ocasiones, en convocar al funcionario que, por nota, arguyó razones estrictamente familiares para no hacerlo, se puso a disposición para concurrir en enero y criticó, con acidez, la nota enviada por los diputados a la que cuestionó por su lenguaje “comiteril”. El funcionario aseguró que hubo un “exabrupto” por parte de la Cámara al citarlo con plazos tan acotados y argumentó, por nota, que su ausencia en el recinto obedece al tratamiento médico de un familiar directo y reiteró su disposición para concurrir en enero, no sin antes criticar severamente el estilo de la nota de Diputados, a la que tildó de “comiteril”. Por su lado, el presidente de la Cámara, Jorge Busti, explicó que las citaciones se hicieron bajo la manda constitucional que establece al menos un día de anticipación. “La citación tiene una semana de anticipación” ,diferenció Busti pero fue Horacio Fabián Flores, el jefe de la bancada federal, el que recogió el guante que lanzó Federik. “Los legisladores no tienen ninguna intención de mezclar los problemas de salud del hijo del ministro”, afirmó Flores pero interpretó que el funcionario “incurre en una contradicción” al no haber manifestado desde un principio que había una situación familiar delicada por atender. “Primero eran razones personales y ahora esto. En esta situación lo más normal hubiera sido un llamado telefónico. Somos personas grandes. El hubiera podido venir y estar, en todo caso, estar menos tiempo en Panamá”, ironizó el diputado de Basavilbaso. “El reconoce que en tres años nunca lo molestamos, entonces, una vez que lo llamamos corresponde que venga. También llamamos a otros ministros” comparó Flores y recordó que “cuando aún no estaba el presupuesto citamos a (Diego) Valiero que vino y lo escuchamos, más allá de coincidir o no. Pedir situaciones normales es un poco complicado”, dijo y pidió una nueva citación para la primera sesión del año próximo que podría realizarse entre el 21 y 22 de febrero. Por su parte, Marcelo López (UCR) aclaró que Diputados “nunca pudo haberlo citado (a Federik) en los tres años de gestión, porque “es ministro hace muy poco” y -apuntó- “los ministros tienen la costumbre de resguardarse” recriminó el diputado de Concordia que reforzó la necesidad de que Federik concurra para evacuar dudas y si se muestra reticente que la presidencia de la Cámara haga uso de las facultades constitucionales de la provincia y si es necesario se use la fuerza pública” mocionó López. Para cerrar el debate, Daniel Bescos (PF) dijo que un Ministro debe ocuparse “de administrar políticas públicas y de los fondos para ejecutar esas políticas públicas. Federik es el ministro de un área muy sensible a los ojos de todo el pueblo entrerriano. Aprobamos un volumen en pesos para la ejecución y ya finalizado el año vemos que sólo fue ejecutado el 18 por ciento. Parece una pelea -dijo- salvando las distancias, entre unitarios y federales”. “La negativa del ministro es preocupante todos tenemos problemas familiares pero son problemas familiares”, indicó Bescos y propuso, en cambio, que cada diputado haga un relevamiento en su departamento sobre las obras ejecutadas por la Nación y las ejecutadas y pagadas por la provincia” que será contrastado con el que ofrezca el ministro una vez que llegue al recinto, invitó. Fuente: RecintoNet.