Diputados radicales le respondieron las criticas a Busti

“Este bloque lo primero que hizo fue exigir que la deuda atrasada que tenía el Estado provincial con el organismo fuera puesta al día -recordaron los legisladores de la UCR-, aún reconociendo que era producto del atraso generado por el Gobierno anterior. Es decir que en ningún momento ocultamos la situación generada por la deuda acumulada”. En ese sentido, resaltaron que “esto nada tiene que ver con la situación concreta que viven hoy todos los afiliados que afecta a casi 200.000 entrerrianos que después de un año y tres meses, y normalizada la deuda, continúan sin recibir las prestaciones médicas correspondientes”. Continuaron diciendo los diputados radicales que “la respuesta dada por el Gobierno sorprende y prácticamente no llega a comprenderse su grado de descalificación puesto que, en definitiva, si se tomó la decisión de intervenir la obra social habrá sido porque el funcionamiento y las prestaciones que se estaban brindando no eran las correctas”. En relación a las declaraciones del mandatario provincial, que calificó de “caraduras” al bloque opositor, a los diputados manifestaron: “En todo caso, caradura sería que quienes originaron parte de esta situación puedan seguir al frente del obra social y que en definitiva, transcurrido un tiempo, las prestaciones sigan sin cumplirse”. Resaltaron después que “hemos venido advirtiendo desde junio del año pasado que la situación del I.O.S.P.E.R iba más allá de la deuda que se tenía. Creíamos y creemos que se podían haber ensayado otras alternativas a los efectos de que en definitiva, si lo que todos pretendemos es que la obra social de la provincia esté al servicio de sus afiliados, se debería actuar con mayor antelación y buscando otras alternativas”. Los legisladores radicales señalaron que “quien ejerce el gobierno es quien debe llevar adelante las políticas activas, quien toma las decisiones y por ende, debe asumir los costos o los beneficios que ello le acarrea”. Recalcaron luego que “nosotros tenemos una responsabilidad ineludible, para lo cual nos votaron 200 mil entrerrianos, que es la de control, seguimiento y oposición”. Indicaron también que “en este marco debe funcionar el sistema democrático. El pedido de informes es una herramienta legislativa establecida por la Constitución y estuvo planteado, como lo hemos hecho siempre, desde la preocupación para que quienes están afectados por un mal servicio prestacional de la obra social puedan tener una rápida respuesta”. Por último, calificaron de “absolutamente desacertada la forma en que el gobierno ha reaccionado frente a un problema que existe y nadie puede negar”, y subrayaron que “lo importante es que se solucione y que se esclarezcan, en todo caso, los motivos por los cuales se llegó a la intervención”.