Diputados repudió la agresión al Senador Gerardo Morales
| La Cámara de Diputados repudió a propuesta de la UCR y con el apoyo de todo el arco opositor, excepto el diputado José Cáceres, la agresión que sufrió el senador radical Gerardo Morales, en Jujuy, días atrás. La moción, que dejó en soledad al presidente del PJ provincial, generó el momento más intenso de la sesión, ya que los diputados peronistas Jorge Busti y Eduardo Jourdán refrescaron otros pronunciamientos similares de la Cámara frente a episodios de violencia. Cáceres se fue del recinto y una vez fuera, también discutió con un colaborador de la presidencia.
Los fundamentos de la norma de autoría del presidente de la bancada radical, Marcelo López, hablan de que "fuerzas de choque a tono con el kirchnerismo muestran a cara descubierta que pretenden hacer política con intolerancia, pobreza y con violencia", sin embargo Cáceres pidió que los hechos violentos "se midan con la misma vara" lo que provocó a Jourdán, quien desde su banca, le recordó que el cuerpo también rechazó las agresiones al diputado kirchnerista Agustín Rossi y exhortó a los ambientalistas a dirimir la cuestión con Botnia en los tribunales internacionales de La Haya.
"El clima de violencia es de arriba hacia abajo" aseguró Jourdán para quien "esta ola de violencia, en la que se intenta destruir al otro no tiene que ver con la integración y tampoco con la lucha de clases del peronismo. Yo estoy más cerca de la copa de leche que de la infraestructura. Yo no tengo nada que ver con ellos" remarcó Jourdán no sin antes mencionar que la cámara
"frente a otro tipos de escraches, dijimos que estaban mal".
López aprovechó esos argumentos para enrostrar que la UCR siempre adhirió a los repudios mientras que Cáceres reveló que le "preocupaba" coincidir con López aunque aclaró que "en general" acompañaba sus expresiones. Este tema tiene que ser tratado como corresponde. A mí me preocupa coincidir encima, con López" reforzó.
"No podemos menos que repudiar enfáticamente y expresar profundo disentimiento con todo tipo de violencia, física o verbal; somos representantes de una sociedad que luego de años de terror y oscuridad decidió vivir en democracia, con tolerancia, pluralismo de ideas, en paz y concordia" dijo el diputado de Concordia quien estimó "necesario" que la Cámara "se expida institucionalmente, repudiando enérgicamente las agresiones ejercidas sobre el presidente de la Unión Cívica Radical, de manera de dar un mensaje claro a estos grupos fascistas que pretenden cercenar el derecho a pensar de manera distinta; así como este Bloque ha acompañado cada una de las iniciativas legislativas que han ingresado a esta Cámara que repudian hechos de violencia, del tipo que sean".
Luego, Busti intervino en el debate desde una banca, para contar que "no dudó" en firmar el proyecto de repudio de López y relató que compartió con el senador Morales las actividades de la comisión de Asuntos Constitucionales cuando el ex gobernador también era senador nacional entre 2001 y 2002. "He discrepado muchísimo con él. Pero hay valores que le reconozco que me llevaron a firmar este proyecto, sin siquiera mirar los fundamentos: El rechazo al ataque infame que ha sufrido", opinó Busti.
Y, contó que durante su mandato como senador debieron tratar los ascensos de Julio Binotti cuyas objeciones se asentaron entre otros en el testimonio de Melchor Basterra. "Trabajamos juntos y hubo votación nominal. Están las versiones taquigráficas. Muchos senadores tomaron la posición cómoda y se abstuvieron, pero 26 rechazamos el ascenso de Binottii. Hace seis meses, la Corte Suprema de Justicia de la Nación sacó un fallo por las abstenciones y anuló la resolución del Senado. Se puede disentir en mil cosas pero en lo trascendente Morales me acompañó y es un buen recuerdo, un repudio, sin que nadie pierda su identidad, es oportuno" consideró Busti.
El diputado Jorge Kerz (PJ) fue quien echó luz sobre las palabras de Busti al revelar que uno de los votos de abstinencia frente al ascenso del represor era el de la presidente, Cristina Kirchner.
La resolución, cuyo artículo primero, resuelve “repudiar los hechos de violencia física y verbal que sufriera el Presidente de la Unión Cívica Radical y Senador Nacional por la provincia de Jujuy, Gerardo Morales, el pasado viernes 16 de octubre de 2009”, como también decide notificarle la más profunda y sincera solidaridad ante las agresiones sufridas, quedó aprobada por todos los bloques mientras Cáceres protagonizaba ya en las afueras de la Casa gubernamental, sobre calle México, una acalorada discusión con un colaborador de la presidencia de la Cámara.
Asimismo, el Artículo 3º de la resolución solicita al Poder Ejecutivo Nacional que “aclare si las entidades a que pertenecen los agresores reciben por parte del Gobierno Nacional alrededor de 10 millones de pesos mensuales con el supuesto fin de promover ayuda social en la provincia de Jujuy”.
