El Bloque Integración aspira a una profunda reforma polí

“Una reforma de la Constitución debe establecer normas que garanticen el ejercicio en forma directa, apropiada y efectiva de las potestades derivadas del dominio originario de nuestros recursos naturales”, dijeron los diputados. “Desconocer estos principios es desconocer la existencia misma del Estado entrerriano”, argumentaron. Según los legisladores, en procura de garantizar la protección de los recursos naturales, “los suelos no deben ser deteriorados por cualquier tipo de procedimientos, sean de índole económica, física o cualquier otra forma”. “La ley debe establecer pautas de calidad y salud de nuestros suelos”, explicaron. Asimismo, “la exigencia de los tributos en ningún caso podrá provocar el desgaste e insustentabilidad de los suelos, alterando la armonía de la unidad económica”. “Cuando la Nación manifiesta que corresponde el dominio originario de los recursos naturales existentes en nuestra provincia (Art. 124 CN) significa un reconocimiento y no el otorgamiento de derechos sobre esos recursos. Sumado a ello la preexistencia del Estado provincial con respecto al nacional, indicada en el propio Preámbulo de la Constitución Nacional, permite afirmar que el ejercicio irrestricto de esos derechos emergentes de la propiedad de los recursos naturales hacen a la esencia de la organización federal de la República”, sostuvieron. “Creemos que llegó el momento de que la provincia se plante ante la Nación y le haga cumplir estos preceptos constitucionales. No puede ser que el producto de lo que nos da nuestra tierra no quede en nuestras manos”, argumentaron. La inclusión de estas normas como materia obligada de tratamiento y aprobación o no de la Convención Constituyente fue aceptada por el oficialismo pero no contó con el apoyo de un sector del radicalismo que participa de la discusión. “Pretenden equiparar estos preceptos que hacen al origen y existencia del Estado provincial y a la reformulación de los acuerdos federales con otros que -sin dejar de ser importantes- son sectoriales y no fundacionales”, explicaron. “No perseguimos encorsetar la discusión de los convencionales constituyentes. A partir de que la asunción efectiva de la propiedad de los recursos naturales guarda relación con la existencia de nuestra provincia como Estado federal -lo cual no admite discusión- es que insistimos que esta propuesta se exprese a través de una cláusula cerrojo”, dijeron.