El bustismo ha impedido que sea condenado ni uno solo de los ladrones

“Notable perlita es cuando Jodor dice algo así como que (“al menos le hubieran avisado a la Municipalidad, que iba a haber un allanamiento”). ¡Qué vivo, loco!, le espeta Majul, “así hacen los malos policías con los chorros amigos: te van a allanar el taller, así que saca todos los elementos afanados”. “Evidentemente, algo así quiere Jodor, repugnante, remató. Mas duro aún Majul dice que “el bustismo ha impedido que sea condenado ni uno solo, ¡Hasta un ladrón confeso como Dany Rossi anda libre, y sin fecha de realización de juicio! Tan mal no les ha ido a estos ladrones”. Conocido el allanamiento el senador provincial e hijo del Intendente de Gualeguay, salió presto a decir que “Gualeguay no es Gualeguaychú” en obvia referencia al desfalco de $ 2 millones en aquel municipio. Majul se enojó y le respondió es cierto, dijo la Municipalidad de Gualeguaychú no es igual a la de Gualeguay. “En Gualeguaychú, el Intendente Municipal denunció el faltante de alrededor de dos millones de pesos; en Gualeguay, la denuncia la hizo un tercero. En Gualeguaychú, la Municipalidad no se asustó por una denuncia: la hizo por su cuenta. En Gualeguay reina alarma por una denuncia contra la Municipalidad. Eduardo tiene razón: la Municipalidad de Gualeguaychú no es como la de Gualeguay. Pero más aún: muchas cosas no son en Gualeguaychú como en Gualeguay. Y -debo decirlo- me enorgullezco de ello. Empecemos por asegurar que en Gualeguaychú jamás se habría elegido, ¡tres veces seguidas!, legislador a Eduardo Jodor, para marcar grandes distancias. Jodor se queja del Fiscal de Estado, que ordena el allanamiento, cuando el doctor Crespo está obligado legalmente a hacerlo. Jodor es abogado (y escribano, además, dice el currículo que enviara al Senado), o sea que no puede ignorar que el Fiscal está obligado a actuar como lo hizo. Jodor asegura que se pretende equiparar esta situación de Gualeguay con lo ocurrido en Gualeguaychú: que yo sepa, él es el único que afirma semejante estupidez, ya que los casos no resisten comparaciones. Desde el origen de las denuncias, hasta las circunstancias de los hechos, nada tiene que ver un caso con otro. Es él, Eduardo Jodor, quien mezcla las cosas, en la típica actitud de “a mí me investigan, pero miren que a otros también, ¿eh?”. Actitud asquerosa y propia de quien quiere eludir responsabilidades. Miente, mezcla todo, a ver si algo le sirve. La verdad que al bustismo le ha servido, por cierto: de las decenas de funcionarios ladrones, el bustismo ha impedido que sea condenado ni uno solo. ¡Hasta un ladrón confeso como Dany Rossi anda libre, y sin fecha de realización de juicio! Tan mal no les ha ido a estos ladrones. Pero en Gualeguaychú a los ladrones públicos los acusamos y los hacemos meter presos, no los defendemos usando jueces adictos. Luego, Jodor se mete con la Jueza Barbiero de Debeheres. Yo aclaro acá en público que pongo las dos manos en el fuego por la decencia y la honestidad esencial de la Jueza, así que me siento casi personalmente ofendido cuando alguien duda de ella. Notable perlita es cuando Jodor dice algo así como que “al menos le hubieran avisado a la Municipalidad, que iba a haber un allanamiento”. ¡Qué vivo, loco! Así hacen los malos policías con los chorros amigos: “te van a allanar el taller, así que sacá todos los elementos afanados”. Evidentemente, algo así quiere Jodor. Repugnante, realmente. Y termino: Jodor ha sido recientemente reelecto como representante de la Cámara ante el Jurado de Enjuiciamiento de Jueces. El senador Berthet (Hugo) presentó su designación como “decidida por el bloque justicialista”. Menos mal que no nos preguntó la opinión a los no PJ, porque yo hubiera votado en contra. Estas barbaridades que ha dicho y hecho, me dan la razón”, expresó textualmente el legislador del Departamento Gualeguaychú.