El campo reclama al gobierno que asuma su rol federal

Luego de la extensa reunión de la Mesa de Enlace, que se realizó en la sede cooperativista en Paraná hasta pasadas las 14, Oertlin agregó que se analizó con los abogados de las entidades-FAA, Fedeco, Farer y SRA- cómo seguirá en el reclamo ante la justicia por el IIR. “Trataremos de definir en estos días las distintas alternativas sugeridas por el cuerpo legal, para determinar cuál se aviene mejor a nuestros planteos”. El Presidente de Fedeco consideró que “seguramente se avanzará en un juicio en el que se pedirá que se declare la inconstitucionalidad de la ley, además de la defensa irrestricta de la acción de clase”. Sin embargo aclaró que la presentación llevará todavía “algo más de un mes”. La acción de clase, explicó Oertlin, “nos posibilitará como entidades gremiales, utilizar las organizaciones para defender a los productores. Los abogados trabajarán muy bien este tema, porque el gobierno apeló el fallo de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú, pidiendo que se anule la acción de clase”. Otro eje del debate fue analizar si se nacionaliza la protesta o no. “Más allá de la postura de las entidades, todos estamos de acuerdo en que se deben respetar las negociaciones que efectúan los productores en provincias como Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba, porque cada situación es distinta. La idea es apoyar la postura de las entidades, y si se convoca a una protesta nacional, entonces acompañar”. El Consejero de Fedeco, Edgardo Barzola, manifestó a que “cada situación es particular. En Córdoba, por ejemplo, el gobierno está negociando con la Mesa de Enlace de esa provincia y aparentemente llegarían a un acuerdo, al igual que en Santa Fe, si la gestión de Bonfatti baja los porcentajes. En Buenos Aires depende del quórum en la Legislatura, que hasta ahora no consiguieron, y en Entre Ríos es otra la realidad”. Por eso insistió en que “el reclamo de la Mesa de Enlace apunta a que a nivel país se hable de recupero del federalismo y de un nuevo análisis de la coparticipación y no del impuesto a secas. El incremento en el Impuesto Inmobiliario es una consecuencia del desfinanciamiento de la Nación, que coparticipa menos a los Estados provinciales, y que provocará que a mediano y largo plazo todas tengan que buscar otras alternativas para pagar sus deudas”, advirtió. La Mesa de Enlace Provincial -FAA, Fedeco, SRA y Farer-, emitió un comunicado en el que expresó que “no es real que el fallo de la Cámara de Apelaciones de Gualeguaychú avalara la metodología implementada en el cálculo de los avalúos rurales; sólo estableció que no hacia lugar al amparo, pero no resolvió la cuestión de fondo”. Más adelante señaló que “se recurrirá a la Justicia por otras vías y acciones disponibles, en la búsqueda de una repuesta favorable para el sector rural” y aseguró que el Decreto 1496/12 del gobierno provincial “no hace más que ratificar, que por lo confiscatorio del Impuesto, muchos productores no pudieron pagarlo”. “El gobierno en su necesidad de caja, establece un nuevo vencimiento para intentar lograr recaudar”, afirmó la Mesa y recordó que “en la primera cuota hay productores que han pagado bajo protesto”. Además manifestó que “el gobierno está a tiempo de convocar una mesa de negociación, para replantear el Impuesto Inmobiliario Rural del año 2012”. Fuente: AIM.