Jueves 26 de Noviembre de 2015, 00:26

El desafío no es ganar elecciones sino gobernar para las mayorías

Política | Según el Diputado Rogel el país necesita de una propuesta política, económica y social de crecimiento alternativa a la del “distribucionismo” de un gobierno que “no aprovechó el “veranito económico”.


El Diputado Nacional Fabián Rogel dijo en declaraciones a RIEL FM que está convencido que “el país necesita salir de un gobierno con una fuerte concentración de poder”, y “ue ha tenido la posibilidad de un derrame económico importante”. El legislador opinó que el país “necesita un gobierno que haga una transición del actual modelo con solvencia”, y que por ello es que insistió en una “construcción política sólida, lo que muchas veces no te da la cantidad de votos. Un ejemplo de ello fue la Alianza que obtuvo el 52% de los votos y evidentemente no alcanzó”, “No alcanza con gobernar bien la Argentina”, afirmó Rogel recordando al Presidente Raúl Alfonsín cuando se refería a Arturo Illia, y que por eso es que defendió “hacer una cosa distinta, ya que el desafío no es ganar elecciones sino gobernar a favor de las mayorías”. Y recordó que planteó que si en esa construcción al radicalismo no le tocara la candidatura a Presidente “al menos pudiera quedar con una porción del poder importante que permitiera ejercer un rol de equilibrio”. Crítico de cómo se generó el espacio Cambiemos el Diputado Rogel reconoció como “importante” que el radicalismo recuperara el gobierno en ciudades cabeceras de Departamento, e incluso en la capital de la provincia, pero vaticinó: “administrarán pobreza por no tener sobre ellas una construcción de poder fuerte, más aún si el contexto económico es delicado”. “En cuanto a Diputados Nacionales (el radicalismo) tendrá ( a partir del 10/12) el mismo número que actualmente, y en el Senado tres menos...y en gobernaciones solo una, Jujuy”, precisó. “Muchos me pueden decir que “el objetivo se logró”, que se van los Kirchner y Macri casi seguro será Presidente, pero la dimensión política tiene que ser mucho más grande e importante que ganar o perder”, afirmó. “Yo aliento que con el cambio de Gobierno al pueblo argentino no le vaya mal. Creo que todos estamos obligados a apostar que las cosas se resuelvan bien...esto no es el 2001, donde se sufrió una crisis estructural y sectores políticos apostaron a que De la Rúa se fuera como se fue”, prosiguió Rogel al considerar que el país “está en recesión”, situación que generó inflación la que “se come el salario de los trabajadores. Y si se toman medidas, políticas y económicas de fondo -que el actual gobierno no se atrevió ni atreve- el país puede volver a generar riqueza”, dijo al tiempo que advirtió: “no se necesitan de recetas que puedan perjudicar a la gente”. El Diputado afirmó que al no participar de la construcción electoral de Cambiemos “no es prudente que haga un pronunciamiento sobre que candidato prefiere en el balotaje del domingo”. “No puedo ser un dirigente que abogue que las cosas salgan mal, porque le estaría deseando que le vaya mal a la gente”, enfatizó. En otro tramo de la entrevista que le concedió a RIEL FM el Diputado Rogel consideró que el radicalismo “no puede tener como eje central la interna partidaria. No puede ser que la UCR en Entre Ríos no tuviera un candidato a Gobernador...”. “Ahora hay que esperar el resultado de las elecciones, y que el triunfo beneficie a la propuesta de Cambiemos, para que pueda echar luz sobre los problemas del país, con una propuesta política, económica y social de crecimiento alternativa a la del “distribucionismo” de un gobierno que “no aprovechó el “veranito económico”, el que pasó sin que se tomaran medidas para cambiar cuestiones estructurales de fondo: un nuevo sistema financiero (los que más ganaron estos años fueron los bancos); un sistema impositivo donde la madre que va a comprar leche no tenga que pagar el 21% de IVA mientras no tributan los beneficiarios de la renta financiera y/o el juego; una matriz energética (se estatizó el 51% de YPF, pero cuando la empresa ya no tenía el 70% del mercado, sino apenas el 28%) y procurar una baja en el transporte de cargas (medida que se debió tomar en el primer día de gobierno de los Kirchner)”.