| El titular de la Caja de Jubilaciones, Daniel Elías respondió a las declaraciones del vocal del STJ, Bernardo Salduna, quien calificó a la jubilación de amas de casa como "un cáncer". Elías sostuvo que “utilizar la palabra cáncer es muy despectivo no solo para las amas de casa sino también para los enfermos que padecen esta enfermedad”.
Elías se mostró sorprendido por las expresiones del magistrado y defendió el sistema previsional. Dijo que el estado entrerriano "hace una inversión social". Además, explicó la idea de la creación de una caja complementaria, propuesta que había desatado la polémica.
Para Elías es necesario "reformar y revisar" el sistema previsional de los magistrados En un matutino de Paraná, el vocal del STJ, Bernardo Salduna salió al cruce de declaraciones del titular de la Caja de Jubilaciones, Daniel Elías quien había propuesto un límite máximo para las jubilaciones más altas que se pagan en la provincia, que tiene a los ex miembros de ese cuerpo judicial como beneficiarios. Ante esta propuesta, Salduna se manifiestó en contra y opinó que el déficit no es culpa de los jueces y también consideró que la jubilación de amas de casa “es un cáncer”.
Al respecto, en diálogo con LT14, Elías se mostró sorprendido por los términos calificativos utilizados por el vocal del STJ y sostuvo que “utilizar la palabra cáncer es muy despectivo no solo para las amas de casa sino también para los enfermos que padecen esta enfermedad”.
“Creo que es una expresión espontánea que le surgió sin pensar o que se le escapó. Esperemos que no sea lo piensa realmente, porque no se puede compara a una ama de casa con un término patológico como el cáncer”, agregó.
En este marco, el titular de la Caja de Jubilaciones de la Provincia destacó el “valor histórico” del sistema jubilatorio que permitió la inclusión previsional a las amas de casa. “Este sistema -con 18 años de vigencia- permitió a aquellas personas que no pudieron acceder a una jubilación, tener un reconocimiento para cubrir una etapa de la vida donde más se necesita de la prestación”, expresó al tiempo de aclara que “el estado provincial hace una inversión social en pagar a las amas de casa”. Enseguida, Elías insistió: “No podemos aceptar que nadie ofenda a las amas de casa, tratando de descalificarla con un término patológico que es un flagelo para el que lo padece”.
Asimismo, consultado sobre la idea de crear una caja complementaria, propuesta que había desatado la polémica, el funcionario provincial explicó que el tema de las cajas complementarias -utilizado en muchos países europeos- es un sistema que “intenta preservar que determinados sectores sociales con buenos ingresos, no les pidan al gobierno que ese sistema solidario sostenga la prestación de altos ingresos”, explicó finalmente Elías.
Fuente: Infover.
