El Obispo Lozano opinó que la reforma judicial merecía u

Una vez sancionada la ley que modificó la composición del Consejo de la Magistratura, Lozano lamentó que todo haya quedado reducido a “discusiones e intercambio de posturas”, sin la búsqueda de consensos, como había reclamado la Iglesia. “Es necesario una mayor disposición al diálogo. Una norma tan importante para la vida democrática no debiera ser sancionada con dos o tres votos de diferencia”, dijo al diario porteño La Nación quien hoy conduce la diócesis de Gualeguaychú y que fuera obispo auxiliar de Buenos Aires entre 2000 y 2005, junto al entonces arzobispo Jorge Bergoglio. Lozano consideró que “debate hubo poco. Esperábamos una mayor búsqueda de consensos, como lo había pedido la Comisión de Justicia y Paz, a comienzos de marzo, y luego, la semana pasada, la asamblea plenaria del Episcopado. Las organizaciones judiciales y la sociedad merecían un debate más federal, en ámbitos académicos y políticos. Sólo hubo un intercambio de posturas”. También dijo que el Gobierno de Cristina Fernández “mandó el proyecto al Congreso. Ahí se votó y se resolvió aprobarlo con mínimos cambios. Ya el año pasado la Iglesia había advertido sobre la necesidad de un mayor diálogo. Lo reiteramos en la última asamblea plenaria. No es una cosa nueva. También el Papa Francisco, en la carta que le envió a la Presidenta, le pidió esfuerzos por afianzar ‘la concordia y el diálogo’. Las situaciones de crispación dificultan la posibilidad de llegar a consensos”, advirtió luego. Al referirse a la evaluación que hace la Iglesia de la reforma judicial, Lozano dijo “veíamos con buenos ojos que se propusiera una reforma de la Justicia. Creemos que hace falta. Ya en las líneas pastorales para la nueva evangelización, en 1991, el Episcopado habló de 'una Justicia demasiado largamente esperada'. Los procesos judiciales son muy lentos, hay que hacer más transparente el sistema de selección de los jueces y favorecer el acceso de los pobres a la Justicia, un aspecto no considerado en esta reforma”, precisó. Luego dijo que en los proyectos de ley del kirchnerismo “sólo se tienen en cuenta aspectos administrativos, como la reforma del Consejo de la Magistratura, cuya constitucionalidad muchos ponen en duda”.