Martes 6 de Octubre de 2009, 21:12

El radicalismo calificó de "alevosa" la suba al Inmob

| “Para nosotros no corresponde acompañar desde ningún punto de vista la actualización del Impuesto Inmobiliario Rural aprobada por la Cámara de Diputados”, afirmó el diputado provincial Jaime Benedetti (UCR-Gualeguaychú). El legislador sostuvo además que “este aumento no soluciona las cosas y sí puede llegar a perjudicar notoriamente a un sector que ya está muy mal”. Asimismo, insistió en que “el gobierno se ponga al frente de los legítimos reclamos fiscales que debe hacer la provincia” ante Nación.

“La causa de fondo por la cual no aprobamos en este momento un aumento del Impuesto Inmobiliario Rural tiene que ver con la situación a la que nos ha llevado el gobierno, que no se pone al frente de los legítimos reclamos fiscales que debe hacer la provincia”, cuestionó Benedetti. A su vez, entendió que “en definitiva este aumento no soluciona las cosas y sí puede llegar a perjudicar notoriamente a un sector que ya está muy mal a efectos de la crisis y la sequía que padeció”. En tanto, opinó que “técnicamente esta ley viene a introducir rigidez en una norma que todo el mundo ha calificado como sabia, tanto las cuatro entidades, como los bloques legislativos”. Y agregó: “Lo que estamos haciendo mediante esta ley es fijando hasta 2010 un avalúo que debería ser fijado año a año, en consideración a la productividad de las explotaciones rurales. Entonces estamos terminando con algo que es justo y sabio”. También se refirió a algunas desprolijidades que se produjeron en el tratamiento en comisión de esta norma. “Nosotros hubiésemos querido que esto se tratara sólo en comisión cuando nosotros estábamos convocando al resto de las entidades involucradas. Pero, como trascendió, en muchas ocasiones sólo se reunió el oficialismo con los sectores afectados, y nosotros no fuimos invitados. Así que desde este punto de vista también presentamos nuestras quejas”, expresó. En coincidencia, Oscar Cardoso manifestó que incrementar el Impuesto en los niveles propuestos “resulta injusto e irracional”, al tiempo que calificó la suba como “indiscriminada, irracional, confrontativa y alevosa, pues surge en medio de uno de los conflictos más trascendentes en la historia argentina”. “Si el gobernador (Sergio Urribarri) se pusiese al frente de los intereses reales y genuinos de la provincia, debería estar reclamando a la Nación los recursos que por derecho nos corresponden a todos los entrerrianos, como los fondos acumulados sin distribuir de ATN (300 millones de pesos), solicitar la coparticipación del impuesto al cheque (300 millones pesos), o reclamar que se cumpla con el artículo 7º de la Ley Nº 23548 de Coparticipación Federal de Impuestos (más de 1500 millones anuales)”, enumeró. “Mientras esto no suceda, seguirá faltando con su compromiso ante la ciudadanía entrerriana y no contará con la aprobación de ningún aumento por parte del radicalismo”, sentenció. Fuente: APF.