El Senado aprobó el pliego de Castrillón para que se int

La sesión comenzó pasadas las 11 con la lectura, por parte del presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos de la cámara, senador provincial Darío Argain (PJ-Villaguay), del extenso dictamen favorable de mayoría en el que se concluyó que el postulante “reúne las condiciones constitucionales y la idoneidad necesaria” para ocupar el cargo vacante en la Sala Civil y Comercial. Por su parte, el senador Julio Majul (Concertación Entrerriana-Gualeguaychú) dio lectura al dictamen de minoría, en el que -tal como ya había adelantado- consideró que “carece de las condiciones de mesura, equilibrio y serenidad” necesarias para dicho cargo, y reiteró que el postulante “mintió en la audiencia pública cuando aseguró haber actuado como juez ad-hoc en temas de este fuero (Civil y Comercial), pero en la lista que me envía firmada por el juez de La Paz surge que jamás actuó como juez ad-hoc en ningún caso Civil o Comercial”. Además, por unanimidad se aprobó el pliego de Víctor Arakaki para ocupar el cargo de juez en el Juzgado Civil y Comercial de Gualeguaychú. Además, el senador provincial Luis Luna (UCR-Federal) leyó un tercer dictamen en el que cuestionó que “los antecedentes presentados por Castrillón consisten en un listado de juicios tramitados con su intervención, la mayoría mientras cumplía al mismo tiempo su función de legislador” y detalló que “nada se aportó en orden a la calidad y relevancia científica del trabajo profesional cumplido, ningún antecedente obra al respecto sobre su relevante participación en eventos científicos, y mucho menos trabajo monográfico o científico”. “No cursó ningún postgrado, maestría o curso en el área del derecho civil o comercial”. Asimismo, recordó que en la audiencia pública, al ser consultado al respecto “realizó una larga exposición mencionando su actuación como legislador y cuando se le pide que precise sobre la materia civil y comercial responde que ha tenido actuación en la reforma de leyes sin abordar en ningún momento la forma en que desarrollará eventualmente su función”. “No ha agregado nada de interés que permita evaluar su idoneidad y la capacitación que corresponde como postulante al máximo cargo en materia civil y comercial. La referencia en su participación en leyes del área penal no pueden tenerse en cuenta porque nada tienen que ver con un tribunal especializado como es el Juzgado Civil y Comercial”, aseveró Luna. Además, consideró que “llama poderosamente la atención, la actitud de Castrillón cuando en la audiencia reacciona indebidamente contra varios de los impugnantes en forma personal, siendo que se encontraban representando a instituciones”, así como “manifestaciones impropias hacia terceros”. Por todo ello, concluyó que “del contenido de la respuesta dada por Castrillón no surgen elementos que desvirtúen en modo alguno las presentaciones efectuadas en su contra”. La votación fue nominal y el dictamen favorable a la postulación logró los votos del oficialismo por parte de los senadores Darío Argain; Teresita Ferrari; Victorio Firpo; Juan Ramón Fleitas; Carlos Garbelino; Eduardo Jodor; Luis Leiva; Sergio Marsiglia; Eduardo Melchiori y Héctor Strassera. En tanto, el dictamen de minoría recibió los votos de Luis Luna y Julio Majul, mientras los ausentes fueron Hugo Oscar Berthet; Oscar Herdt; Mariano López; Carlos Orlandi y Graciela Zambón. Fuente: Análisis Digital.