El Senado aprobó los pliegos de los jueces del concurso 25
| En la mañana de ayer la Cámara de Senadores aprobó por unanimidad los pliegos de los jueces comprendidos dentro del concurso 25 del Consejo de la Magistratura, sobre los que recaía una medida cautelar del Superior Tribunal de Justicia (STJ) ante una presentación hecha por el juez Mario Quinteros.
Ahora la resolución de la Cámara alta será elevada al Ejecutivo, que deberá emitir un decreto realizando el nombramiento y luego el Poder Judicial deberá tomar juramento a los postulantes.
Los acuerdos fueron para Gabriela Teresita Mastaglia, propuesta para ser nombrada vocal de la Cámara II, Sala I, con competencia Civil y Comercial, y para Ana María Stagnaro, seleccionada para vocal de la Cámara III, Sala II, con competencia Civil y Comercial.
Estos dos postulantes y otros tres fueron impugnados por el juez Quinteros, quien también participó del concurso, cuestionando la designación de un asesor externo para la reevaluación de los exámenes de oposición. Se trató del decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Aníbal Alterini.
Como se recordará, el pleno del STJ -en fallo dividido- hizo lugar al planteo de Quinteros y ordenó al Senado que se abstuviera de prestar acuerdo constitucional a los postulantes de este concurso.
Tras la sesión, el titular de la comisión de Asuntos Constitucionales y Acuerdos del Senado, Darío Argain, señaló que pudiéndose aprobar sobre tablas los pliegos, se prefirió el envió a comisión para su estudio más profundo. “Atento a los tiempos que nos restan para poder terminar el período electivo y paralelamente la necesidad de seguir trabajando en la comisión, hemos decidido aprobar los pliegos para destrabar el trabajo del cuerpo”, señaló.
Con la votación, que fue realizada por unanimidad del cuerpo legislativo, el senador dijo que se actuó “correctamente, de acuerdo a lo que manda la Constitución”. Luego consideró que “siempre existe” la eventualidad de que se tramite una causa judicial en contra de los legisladores por haber actuado en sentido contrario a lo que mandaba la orden del Superior.
“Teníamos un deber ético y moral de defender a quienes han ganado correctamente los concursos correspondientes. Esto va después al Ejecutivo, donde se tiene que elaborar el decreto y luego al Judicial, donde le tienen que tomar juramento”, explicó.
Luego de la sanción, el Superior Tribunal de Justicia informó que la medida cautelar “sigue firme” y que la desobediencia podría traer ciertas consecuencias.
El vocal del Carlos Chiara Díaz dijo que esta “desobediencia judicial” fue una “situación inesperada” y un “comportamiento antisistema”.
“Hay una decisión del STJ en el ámbito de sus competencias que, equivocado o no, produce una decisión. Lo correcto y normal dentro del sentido común de las cosas es que sea tratada de revertir en el ámbito en que sucedió, es decir, en la Justicia misma, y no con actos aislados”, destacó el juez en declaraciones a la agencia APF.
Sin embargo, opinó que esta situación “no significa un conflicto de poderes”, ya que la aprobación de los pliegos por parte de los senadores “es una medida que no ha logrado tener una concreción”, es decir, aún no se ha nombrado a los camaristas. Esto es una atribución del Poder Ejecutivo, que deberá emitir un decreto realizando la designación.
“Espero que el Ejecutivo se mantenga dentro de los cánones legales y no imite lo que hizo el Senado. Porque si no se configuraría una situación que, sin ser definitiva, escapa al ordenamiento jurídico. Es grave la situación, pero no definitiva. Hay que ver qué hace el Ejecutivo”, expresó Chiara Díaz.
Fuente: diario Uno.
