El STJ no dio curso a la acusación contra Castrillón

“Analizamos el tema en conjunto con el dictamen del procurador general, quien consideró que este STJ era incompetente”, explicó el Vocal, quien agregó: “Compartimos este criterio” • Para Chiara Díaz, el Superior “no puede entrometerse y juzgar las causales de juicio político; hacerlo hubiera sido interferir en el juego armónico de los poderes del Estado”. Cabe destacar que el magistrado y ex diputado justicialista, Emilio Castrillón, condujo, editorializó con música y hasta reporteó a los candidatos de la contienda que se desarrolló el 18 de marzo, entre ellos, según lo reconoció el propio Castrillón, en un reportaje a LT 39 de Victoria, Domingo Daniel Rossi, y al diputado provincial Carlos Almada. En este marco, un grupo de abogados paranaenses solicitará por escrito al Superior Tribunal de Justicia que “se realicen las actuaciones pertinentes y eventualmente, se promuevan acciones por juicio político” al vocal del Cuerpo, Emilio Castrillón, por acciones “totalmente reñidas e incompatibles con su función de magistrado”. Al respecto, Chiara Díaz explicó que “a juicio de los presentantes, dicha situación daría lugar a una causal de juicio político, es decir que al mismo tiempo estos profesionales pretendían que el Superior Tribunal realizara una investigación y se pronunciara acerca de lo que el doctor Castrillón habría realizado en exceso de acuerdo a su función”. “Analizamos el tema en conjunto con el dictamen del procurador general, quien consideró que este STJ era incompetente. Compartimos este criterio, puesto que si quienes elevaban esa nota escrita sostenían que la situación era constitutiva de un juicio político, no podían pretender que el Superior que tiene fines, objetivos y competencias específicas, se entrometiera más allá de ese esquema legal y entrara a juzgar las causales de juicio político, para lo cual están habilitados otros organismos institucionales dentro del esquema vigente en la provincia. Hacerlo hubiera sido una demasía e interferir en el juego armónico que deben tener los poderes del Estado”, argumentó Chiara Díaz en declaraciones a Canal Once. Enseguida continuó: “Dijimos que la conducta atribuida al doctor Castrillón es competencia de esos órganos políticos que deben pronunciarse al respecto, una vez que los interesados hagan la presentación en la forma de estilo”. Acerca del poder de Superintendencia del Alto Cuerpo, el Vocal admitió que “lo tiene, pero no puede ir más allá de lo que son atribuciones específicas. La superintendencia hace referencia al gobierno del Poder Judicial que no es lo mismo que valorar si hay causal o no para un enjuiciamiento político”. Fuente: APF.